本来没觉得有啥，但看到上面的预警，你是不是会有一种冲动想左滑一下，看看到底有多重口？为了照顾众多读者朋友的小心脏，很多公众号会特地给一些看起来血腥恐怖的图片加上左滑，好让胆大的人勇敢左滑，胆小的人也能安全看完全文。然而，有些读者就是不信邪，非要点开看看，却被图片吓到在评论区哇哇大哭。你永远可以相信果壳的左滑｜果壳。为什么上次已经被左滑图片吓到，下次还是手贱想滑？有什么办法能控制住这只蠢蠢欲动的手？
为了配合全文食用，果壳还特地精选了一些左滑图片，当然并不是所有的图片都是吓人的，还有一些彩蛋，就看你能不能摁住自己的好奇心了！
明知道看了一些恐怖甚至恶心的图片会心理不适，还是想点开看看，是受人类本能的病态好奇心（Morbid Curiosity）的驱使。病态好奇心会驱使着人去了解一些危险的东西，不管是危险的人还是暴力冲突等等。
在芝加哥大学心智与生物研究所的研究员科尔坦·斯克里夫纳（Coltan Scrivner）编制的量表里，有4种病态好奇心：对危险人物思想的好奇、对人际暴力的好奇、对超自然力量的好奇、对非正常身体的好奇。人们平常着迷于看犯罪故事，看暴力血腥的电影，或者出于好奇选修法医课程，多少跟病态好奇心有些关系。
这种好奇心很正常，对于那些让人感到危险的东西，人们会有天然的好奇心，并试图探索，因为危险同样会带来信息，有时候为了避免危险，就必须先了解危险。
想要获得更多信息的好奇心很容易支配人类的行为，只要能获得信息，人们甚至宁愿被“电击”。在一项心理学研究中，被试来参加一项实验，但主试告诉他们得先在准备室等一会，才能开始实验。
等到了休息区，被试会发现桌上有一堆笔，主试很随意地告诉被试，这些笔是以前实验留下来的材料，有些是带电的恶作剧用的笔，而有些是正常的。54名被试被均分成了两组，知情组被试看到的笔里有一半贴了红色标签，一半贴了绿色标签，主试会告诉他们红色的是带电的笔，绿色的是安全的笔；而不知情组被试看到的笔全都贴有黄色标签，主试只会告诉他们里面有的笔带电，但被试并不清楚具体哪些带电。
按常理来说，不知情组了解的信息更少，既然不知道哪支笔可能带电，不碰这些笔才是更理智的选择。但实际上知情组的被试共碰了47支带电的笔，35支不带电的笔，加起来一共82支，但不知情组却碰了整整148支笔，堪称人类手贱行为的完美案例。
为了照顾读者的眼睛和心灵，我们特地给一些图片加了遮挡，只有左滑才能见到真容，这种方式可能更容易激起一部分人的好奇心——要是光明正大放着，说不定已经迅速动起手指往下滑了。
加了个遮挡，内心就开始纠结要不要看了。遮起来不给看反而更心痒？不要干的事情非要干？这其实是一种禁果效应（forbidden fruit effect），它在日常生活中相当广泛，随便什么主题的信息只要加个遮挡，就能“勾引”到人类。一个研究里，有一个“可爱图片任务”，参与者对一个图片感兴趣时就可以翻转它来看，不过其中有一张牌是被禁止的，不能翻。
当参与者翻完三张牌后，这个禁令就消失了，参与者也可以翻此前被禁止的牌。结果发现，当禁令解除后，参与者选择被禁止牌的几率是随机翻牌的1.49倍，参与者更喜欢去翻此前被禁止的牌，无论性别或者年纪大小。
不要太冲动！有好奇心很正常，遏制这种好奇心的方式也很简单——先想象一下自己是否真的能承受图片带来的惊吓，想想以前被左滑图片吓到了吗？是不是脑海中还经常闪回图片再把自己吓一跳？
只要想想这种不太好的感受，就可能会抑制你的病态好奇心。在一项研究中，研究者让参与者看5张不太舒服的图片，分别是臭虫、蜈蚣、蟑螂、蚊子或蠹鱼（silverfish）。一开始，这些图片会被遮挡起来，参与者可以选择观看或跳过它们，如果要看的话，昆虫图片会在电脑屏幕上停留3秒钟。虫恐警告！快想象一下你是否能接受看见可口革囊星虫，再决定要不要左滑！
研究者做了两组不同的实验，其中一组，一旦屏幕上出现了被遮挡的图片，参与者就要直接决定是观看还是跳过图片。在另一组，参与者会被要求预测是观看还是跳过图片会让他们感觉更好，然后再做决定。研究发现，在对自己的感受做出预测后，参与者选择打开看的图片明显减少。所以，只要停下来想一想以前不好的体验，对左滑的冲动也就减少了，今天又是安全存活的一天！