近日，学术圈一下来了两个大炸弹：清华医学院院长董晨院士包括两篇Nature在内的24篇论文被质疑一图多用、图片重复；生物化学界老牌期刊JBC编辑部罕见的一口气对南开大学校长曹雪涛院士的12篇论文发了编辑关注，其中有6篇是之前未曾在pubpeer的被质疑文章。至此曹雪涛院士已有72篇论文被质疑。
清华医学院院长董晨24篇文章被质疑本人回应：“基本上排除恶意造假，不影响结论”。
一个月前，pubpeer网站上陆续有人匿名发帖，质疑清华医学院院长董晨院士共24篇论文可能存在一图多用和重复使用等问题，其中包括2篇Nature及Immunity等顶级期刊。这些被质疑的论文发表时间在2003年至2019年期间，大部分在董晨供职美国德克萨斯大学安德森肿瘤中心期间发表，还有部分论文是董晨在华盛顿大学、清华大学医学院期间发表的。
文章多见于《Immunity》（IF=21.522）《免疫学杂志》《生物化学杂志》《实验医学杂志》（IF=10.892）等期刊，还有论文发表在自然出版集团主办的《自然-免疫学》（IF=23.53）。另有两篇论文分别于2007年、2019年被《自然》杂志收录。
针对2019年一篇Nature文章的质疑，董晨于6月27日回复《中国新闻周刊》称，“PubPeer上有人对于我们部分文章的少数展图有些疑问，我们非常认真而慎重地对待，正在深入调查和核实原始数据。据初步了解，可以排除有意的学术造假，没有任何论文的科学结论有所改变。有些疑问是因为提问者对于研究内容的不熟悉。但也有极少数情况存在无意的错误，我们正在和杂志合作进行修改。
由于跨度时间长，涉及的学生、博士后较多，调查还在继续中。”董晨强调，“基本上排除恶意造假，展图没有经过人为加工，造假是不成立的。”
值得注意的是，截止目前，董晨院士本人在27日晚，已陆续针对至少8篇文章的相关质疑进行了回复。
部分已收到了质疑者的正面回复：也有对回复不满意的：不止清华，去年12月底，北京大学药学院院长周德敏教授被Elisabeth Bik博士在pubpeer上实名质疑，称其6篇文章涉嫌学术造假。
其中，包括一篇2016年发表在science上题为Generation of influenza A viruses as live but replication-incompetent virus vaccines的研究论文（周德敏为通讯作者），周德敏教授也第一时间在pubpeer上回复bik的质疑：因结果太相似，弄错了数据，将尽快联系science杂志勘误。
截止目前，周德敏教授已经对其中3篇进行了回应。
老牌期刊JBC罕见连发12篇关注曹雪涛团队被质疑文章已达72篇。6月26日，生物化学界老牌期刊JBC在首页醒目位置刊登公告，称对曹雪涛团队在JBC上发表的12篇文章表示关注，并在相应文章开头用红字标注。同时也强调，目前还没有进一步的评论。声明言简意赅却又严肃有力。其中，有6篇是之前未曾在pubpeer上被质疑的。
目前，针对曹雪涛团队的编辑关注已经被提交至Pubpeer网站上。这也是曹雪涛院士自去年以来被质疑论文造假事件的延续。
曹雪涛，1964年出生于山东省济南市，17岁就读于第二军医大学，26岁博士毕业。两年后，曹雪涛破格晋升为当时我国最年轻的医学教授，32岁晋升为博士生导师，33岁担任全军免疫与基因治疗重点实验室主任，41岁成为当时最年轻的中国工程院院士。
同时，还是美国国家医学科学院外籍院士、德国科学院外籍院士、法国医学科学院外籍院士、英国医学科学院外籍院士，国际欧亚科学院院士等6院院士。目前，任南开大学校长、党委副书记。同时，他还是《中国肿瘤生物治疗杂志》主编，《细胞与分子免疫学》编委。目前主要从事天然免疫与炎症的基础研究、肿瘤免疫治疗应用研究。
以通讯作者在Cell、Nature、Science、NatureImmunology、Cancer Cell等发表SCI论文230余篇，引用1万余次。
2019年11月14日深夜，曾就职于斯坦福大学医学院的Elisabeth Bik博士发推称，中国南开大学校长曹雪涛院士18篇文章涉嫌造假（目前已发现72篇），涉嫌造假文章已全部发在PubPeer(pubpeer.com)网站上。
Elisabeth Bik对此，我们作了连续报道：举报人回应南开校长曹雪涛院士对造假的回应：将公布更多问题文章，目前已超50篇……曹雪涛团队最新Nature子刊论文发表即遭质疑，受质疑论文已达64篇（附全部名单）Nature，Science，Cell等国际权威顶刊相继回应曹雪涛院士论文事件四天后的11月18日，曹雪涛在Pubpeer上回应了BIK博士的质疑：“感谢对我们工作的关注，以及对保护科学记录准确性和科研诚信的贡献——它们对我一直都是最重要的。
”但他也表示，对这些论文中得出的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性，充满信心。曹雪涛在Pubpeer对质疑论文回应截至6月28日，Pubpeer上对曹雪涛团队质疑的论文达72篇。其中，作者已经对其中的16篇内容做出回应（Author Response），19篇论文做出勘误（Erratum），1篇被撤稿（Retracted）。
在这些被质疑的论文中，不乏发表在Science、Nature Immunity等顶级学术期刊上的论文，涉及曹雪涛所工作过的第二军医大学、浙江大学、中国医学科学院多所高校和科研机构。去年，JBC曾对此进行回应：“有关同行评审过程的所有事项都是机密的。”至于是否针对此事启动了调查，该期刊没有明确回复。
这次，6月26日，JBC发表声明后，也立即在Pubpeer上提交了对这12篇论文的关注，主要问题在于“实验图像”。相关论文的时间跨度从2004年到2014年，其中有6篇，此前都有学术界人士提出过质疑。在其中一篇中，知名的专业打假人士Elizabeth Bik和其他业内人士，总共指出了8处疑问。Elizabeth Bik指出，曹雪涛的论文出现了两次实验结果图像完全一致，还有局部图多次出现复制粘贴。
比如下面两张电泳图像，疑似为实验图像左右互换后的粘贴。以下是这个两个部分的特写：还有一张图片中的两个实验图像高度相似：但也有人认为，在电泳凝胶中出现相似图像可能只是一种巧合，不是一个严重的问题。还有人指出，画出的几个相似处其实并不完全相同，放大细节后可以看出差异。目前，JBC官方已经正式启动了对这12篇论文的调查。自去年在Pubpeer回应质疑后，曹雪涛未再对事件有过解释回应。
中国工程院去年也宣布，将针对围绕曹雪涛院士的论文质疑和投诉进行调查。值得一提的是，学术研究被质疑再正常不过，最终结论如何，我们等待最终的官方调查结果。