剑桥大学生存风险研究中心执行主任 Seán S. ÓhÉigeartaigh 认为，人工智能的发展在伦理上需要有全球共识，但要考虑并理解不同文化背景下技术的使用。人工智能的发展不是零和游戏，只要能够相互理解，就能找到折中的解决方案。他呼吁，当政治家相互谩骂，把对方当成敌人，学者更需努力分享知识和看法、把彼此当做朋友。
新冠疫情暴发以来，AI 影像诊断、智能测温、防疫机器人等人工智能技术迅速投入应用，在防疫方面发挥了重要作用。但另一方面，这些技术的使用无可避免涉及隐私和安全问题。在人工智能产业飞速发展的今天，伦理专家们如何看待人工智能的道德风险？
剑桥大学生存风险研究中心（Centre for the Study of Existential Risk）执行主任 Seán S. ÓhÉigeartaigh 专注于研究技术轨迹以及人工智能和其他新兴技术的影响。6 月 22 日，他和同事在《自然》杂志发表评论文章，呼吁政府部门和专家重视新冠疫情中运用的人工智能技术的伦理问题。
大约在三年前，ÓhÉigeartaigh 与中国学界展开交流与合作，致力于推动人工智能伦理方面的国际合作共识。过去一两年中他们多次参与并举办跨国交流的研讨会，最近则上线了一个学术文件翻译网站，将人工智能相关的中文论文翻译成英文，以帮助世界了解中国的人工智能发展。
最近，在家办公的 ÓhÉigeartaigh 博士每天用一个学校开发的软件上传自己的健康状态，并在线上参加学术会议。他认为，在危机中允许信息共享，和以后常态化有本质区别。在抗击疫情的过程中，许多国家用科技追踪和发现受感染个体，这些技术应用涉及哪些可能的隐私问题？ÓhÉigeartaigh 认为，不同国家的软件使用方式不同，因此情况也不同。在有效控制疫情和保护隐私之间必定要做取舍。
人工智能伦理和治理，重要的是在安全和保障等方面达成国际性共识。知识分子：我们是否需要建立一个人工智能伦理和治理的国际性共识？如果没有这样一个共识，人类社会可能面临哪些风险？ÓhÉigeartaigh：风险之一是我们可能会失去分享信息和互相学习的机会。在全球范围内建立强大的信息共享文化非常重要，这样我们可以彼此学习；许多数字技术都是全球性的，因此也需要建立一些共识。
在中西交流与合作中，中国像是一面单面镜。知识分子：你和曾毅、刘哲等人的论文提到不同地区、文化之间的信任缺失是人工智能伦理及治理实现国际合作的最大障碍。科学家和政策制定者应该做些什么来跨越这个障碍？ÓhÉigeartaigh：有许多能做的事情。其中之一是使可能被技术应用影响的人参与到决策中来，这可以增加科学家和决策者与技术使用者们之间的信任。
人工智能促进社会发展令人期待，但要注意公平和代表性。知识分子：隐私问题外，人工智能技术的很多方面都有伦理问题，一些已经出现的短期问题包括歧视和安全，一些长期的新问题包括社会规则和法律体系的改变。目前最紧要最需要解决的是哪些问题？为什么？ÓhÉigeartaigh：一个重要的问题是公平和代表性。人们寄望人工智能促进社会发展，但是如果不精心规划，它给社会中某些人带来的收益可能会比其他人多很多。
等着法律追上技术的脚步，会产生太多问题。知识分子：在一些国家，立法的滞后导致一些人工智能应用未经伦理审核就进入使用。这种情况在近年来愈加频繁。对此您有什么看法？这会带来哪些风险？国际共识能改善这个局面吗？ÓhÉigeartaigh：引进新技术时，如果现有法律并不能很好地适应新的情况，会出现一些我们没有探索过的灰色地带。通常，在法律更新换代的过程中，技术社区不免会犯一些错。
特朗普把中国当敌人，对人工智能发展无益。知识分子：你如何看待中国的人工智能伦理的发展？你观察到哪些进步和不足？ÓhÉigeartaigh：对中国的情况我了解的不多。我对一些中国的伦理学者和研究机构印象深刻。例如中国最大的互联网公司之一腾讯几年前曾出版过一本关于人工智能的书，这本书的研究深度让我印象深刻。
知识分子：中美关系逐渐紧张，是否会如何影响人工智能的发展，尤其是人工智能伦理共识的发展？
ÓhÉigeartaigh：我对此非常担忧。我原本不太愿意评论政治人物，但我完全不介意批评像特朗普总统这样的人物的言论。他所说的非常无益。我看了非常生气且灰心。他用一些非常敌对的语言和叙述针对中国和其他国家，尤其把中国当做敌人。我想很多时候，这是从美国本土转移注意力的方式。但对人工智能产业来说，政治会是更大的问题，会影响人工智能技术和伦理。