钱学森顶五个师的说法从何而来?

作者: 汤奔阳

来源: 汤奔阳科学网博客

发布日期: 2018-10-31

本文探讨了“钱学森顶五个师”这一说法的来源,追溯至美国海军次长Dan Kimball的言论,并引用了相关书籍和研究者的考证,揭示了钱学森在美国的影响力及其与Kimball的关系。

1955年,钱学森回到祖国。中科院是他回国工作的第一站,他创办了中科院力学所,担任首任所长至1984年。他与其他科学家一起倡议创办中国科学技术大学,并担任近代力学系系主任20年。他还为中科院学部的建设与发展做出了重要贡献。2009年10月31日,钱先生逝世。

“钱学森顶五个师”的说法来自由来已久,但是出处在哪?来看科学网博主汤奔阳的考证。从网络搜索,“钱学森顶五个师”这话是当时的美国海军次长Dan Kimball说的。Kimball应该是了解钱学森的。他当海军次长之前是Aerojet的高管,而Aerojet是钱的博士导师冯卡门以及追随者设立的一个火箭研究制造公司。钱也是公司的顾问。

但这个说法是怎么传出来的?

我google以下的词:tsien kimball five divisions,发现这来源于一本书“The China Cloud” by William Ryan & Sam Samsummerlin, 1967年出版。Amazon.com有这本旧书卖,连运费7美元。书名可以译作:中国的蘑菇云,基本是讲钱学森的故事的。

里面的原话是这样的:“I’d rather see him shot than let him go,” Kimball was known to have told friends. “He’s worth three to five divisions anyplace.”翻译:“我宁愿打死他也不愿让他走,”据说Kimball曾经这样对朋友说。“不管在哪里,他都值三到五个师。

”哈哈,不是五个师,是三到五个师。平均起来应该是四个师。美国的师是1到3万人。按乐观的估计,钱学森是一个顶10万个。比毛主席的话“一句顶一万句”还要厉害10倍。

书里的致谢名单有Dan Kimball。也许作者访问过Kimball本人。书是1967年出版的,而Kimball是1970年7月30日去世的。

另外,1995年出版的“Thread of the Silkworm” by Iris Chang(张纯如著的《中国导弹之父——钱学森之谜》)里面也写到:“I’d rather shoot Tsien than let him leave this country,” Dan Kimball said to his friends during the 1950s. “He knows too much that is valuable to us. He’s worth five divisions anywhere。

”这段跟“the China Cloud”那一段意思相似,但文字有些区别。张纯如肯定没有访问Kimball,因为那时Kimball已经去世了。不过张在书里列出此话的出处:美国CBS电视台“60 Minutes”在1970年10月27日的节目。

那段节目的题目是:“That the government permitted this genius: Made in the USA?”到底节目里是不是访问了Kimball,我就无从知道了。这段节目我在网上没找到。估计张是到CBS的资料库看过录像的。

Dan Kimball说宁愿把钱学森打死也不愿让他离开美国。听起来很残忍的样子。其实Kimball很欣赏钱,并且跟钱的私人关系不错的。

“The China Cloud”书里有30多处提到Kimball。但他当然是忠于美国利益的。尽管美国司法部是听了Kimball的报告之后才把钱拘留起来,但Kimball后来曾经跟钱的律师接触并跟司法部交涉让他们释放钱。

在得知钱学森离开美国时,Kimball说:“It was the stupidest thing this country ever did. He was no more a Communist than I was。”(翻译:这是我们国家做的最愚蠢的一件事。他并不比我更共产党。

)那时华人在美国的地位不高,并且全美国上下流行对共产主义的恐慌症,Kimball作为政府高官(后来曾任美国海军部长),能够为钱学森说这样的话,也算不错了。

本人这个业余的历史研究就到此了。后记:谢力提供了很多资料。现在好像比较清楚了。

“The China Cloud”一书的作者William Ryan和Sam Samsummerlin在写书的同时写了一篇文章登在一个叫“Look”的杂志的1967年7月25日版上。这篇文章如今在网上唯一保存的地方是谢力提供的链接http://www.gateway2china.com/report/qian/hong_suo.htm。

原来加州理工学院有一个叫Hong*Suo的把文章贴在加州理工学院的一个网页上,并对文章加了注解。但这个网页现在已经不存在了。这篇文章可以说是“The China Cloud”这本书的缩写版。而New Castle News的文章(见本博文后的两张图)也是引用Look的文章的。据谢力说,张纯如所看的CBS“60分钟”的节目,也是根据“The China Cloud”的材料。

所以可以说,基本上所有的关于“钱学森顶五个师”的说法,都来自William Ryan和Sam Samsummerlin。他们两个可以说是钱学森的最早期最深入的研究者。他们的研究当时有一个很有利的条件,就是很多当事人都还在,如海军次长Dan Kimball,如钱学森的律师Grant Cooper。William Ryan和Sam Samsummerlin是科学家,还是作家,还是历史学家,还是记者?

现在好像已经无从查证了。感谢谢力找到这份报纸,New Castle News, 1967年7月12日。

UUID: 066a8cc1-d580-499e-830d-0d442e89c76e

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/中科院之声公众号-pdf2txt/2018/中科院之声_2018-10-31_“钱学森顶五个师”的说法从何而来?.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0090 元