如果你认为“打屁股”是上个世纪的教育Style，那么你可知道，在世界上的不少地方，人们仍然认同一个观念——管教孩子要靠打。对于这一现象，不光学生们，学者们也很着急，他们进行了大量研究，为的就是说服家长和老师能手下留情。
图片来源：Shutterstock/Monkey Business Image
本周，美国、加拿大和以色列的学者就联合发布了一项有关“体罚”的研究结果，他们发现：打孩子犯法的地方，青少年的暴力行为更少。
研究团队对2003年至2014年间的各种调查进行了总结，共涉及88个国家和地区（它们的青少年人数占全球的46%），这些调查询问了超过40万名男生和女生，题目包括“你和其他人发生肢体冲突的频率”等。
研究团队发现，在全面禁止体罚（包括学校和家庭）的国家，男生和女生的打架问题相比没有任何禁令的国家分别下降了69%和42%。而在那些部分禁止体罚（只禁止学校不禁止家庭）的国家，女生的打架行为有所减少，大约下降了56%。
既然禁止体罚有好处，那么世界各地的“态度”又是如何呢？
浅粉色区域为全面禁止体罚的国家或地区；深粉色区域为部分禁止；红色区域为即将全面禁止；黑色区域为没有措施。图片来源：Guardian graphic
目前，各地的处理方式大致分为四类：全面禁止、部分禁止、推动全面禁止和没有禁令。
全面禁止打孩子的国家包括瑞典、德国、巴西等等，大多位于欧洲和南美洲。完全没有禁令的国家有些在亚洲（例如马来西亚、新加坡），有些在非洲（例如尼日利亚）。
爱尔兰是全面禁止打孩子的欧洲国家之一，就在上个月，当地新闻报道称，一名46岁的爸爸因为在超市里打骂了自己3岁的女儿，而面临两项人身攻击指控。虽然他闪烁其词，否认自己有错，但法官建议这位爸爸最好为自己请一名辩护律师，因为如果罪名成立，他最多可能面临6个月的监禁。
图片来源：Irishexaminer.com
我国属于实施部分禁令的国家之一，我们的义务教育法规定不允许老师体罚，但是还没有出台针对家长的规定。
图片来源：中华人民共和国义务教育法
和我们情况类似的国家有英国、美国、加拿大等。其中，英国的情况有点“尴尬”，苏格兰和威尔士都在推动全面禁止打孩子的法规，而英格兰却有些“拖后腿”，尽管“打”已经被禁止，但是家长们仍然可以采取“合理的惩罚”，例如，打的轻一点……
究竟下手多轻才算“合理”呢？并没有相关的规定，全靠家长“自由发挥”了。
英国独立报网站上的投票，问题是“你认为在家打孩子应不应该算作违法”。38%的参与者认为“轻轻打”对于管教孩子来说还是有用的，还有11%的参与者表示“不确定”。图片来源：independent.co.uk
美国的孩子更是生活在“水深火热”当中：截至两年前，只有31个州和华盛顿哥伦比亚特区禁止公立学校体罚（对家长没要求），19个州“允许”老师和家长揍孩子。美国心理学会2012年的报道提到，虽然从上世纪60年代开始，美国国内对于体罚的接受程度有所下降，但是调查显示，仍有三分之二的美国人认为“打屁股”没有什么大不了的。
正是由于全世界还有不少“无所谓”的家长，美、加、以三国的学者才通过这项新研究再次向政策制定者们“喊话”，希望他们看到禁止体罚的好处。
因为体罚真的能造成很严重的后果。此前有研究发现，体罚会增加焦虑、抑郁等精神健康问题，可能让孩子变得更具攻击性，甚至让暴力“世代相传”——打孩子就等于告诉孩子可以对别人动用“武力”，而他们也会“现学现卖”。这也是为什么青少年的暴力行为和体罚禁令有关的原因。
毕竟，大多数需要“教育”的都是偶尔犯错的好孩子，而不是熊孩子，“有话好好说”才是最“无害”又有效的方式。