10月2日，2018年诺贝尔物理学奖公布。加拿大女物理学家唐娜·斯特里克兰（Donna Strickland）与美国物理学家阿瑟·阿什金（Arthur Ashkin）和法国科学家杰哈·莫罗（Gérard Mourou）分享了奖金。
唐娜由此成为诺贝尔物理学奖历史上继居里夫人（Marie Curie，1903年）和梅耶夫人（Maria Goeppert-Mayer，1963年）之后的第三位女性得主，也是所谓“硬诺奖”的科学领域第十八位女性得主。从履历来看，唐娜并不出彩。然而没有什么能够阻挡，这个女人得诺奖。在加拿大滑铁卢大学的官方页面上，唐娜至今仍然是副教授。虽说不是教授，但唐娜自从2002年成为副教授后，也没少承担学界责任。
她曾是加拿大国家研究中心的研究助理，劳伦斯利弗莫尔国家实验室的科学家和普林斯顿大学技术委员会委员，还曾获得过斯隆研究学者奖、科特雷尔学者奖和总理杰出研究奖，现在是美国光学学会的会士并曾于2013年度担任美国光学学会主席。对唐娜而言，副教授根本不算减分项好吗？那到底是什么阻挡了唐娜评教授呢？我也不知道。但至少我知道她曾经讲课不太好。不过，情况在最近似乎有了好转。
2018年电学和磁学课的学生，对她的评价公允了很多。目前大家都比较认同H-index（H指数或H因子），H指数能够比较准确地反映一个人的学术成就。一个人的H指数越高，则表明他的论文影响力越大。而唐娜的H-index只有20。在20篇被引用数超过20次的文章中，仅有三篇发表于本世纪2002年，其余均为上世纪发表；在所有她发表过的94篇出版物中，几乎没有影响因子特别高的杂志。
不过，考虑到光学领域的杂志影响因子普遍低，唐娜的学术成果仅从论文看倒是还没有特别差。就像她曾对本科生说的那样：I'm an engineer, and you're not！工程师嘛，发什么文章？！有很多科学家在读博士阶段做出了惊世骇俗的新发现，但最后诺奖被导师拿走。唐娜很幸运地没有在此之列。
她论文中被引用数最高的文章，也是本次获奖的啁啾脉冲放大技术（CPA，chirped pulse amplification）的开创论文，发表于她博士在读的1985年。这篇只有3页的论文，作者是唐娜和她的导师，即本次跟她共享1/2诺奖奖金的杰哈·莫罗。诺贝尔物理学奖是所有诺贝尔奖项中女性得主最少的。难怪唐娜在接到电话得知自己获奖后说：“这很疯狂！”唐娜的获奖，无疑为女性在学界中树立了新的榜样。
此外，唐娜的获奖也给一味追求title追求IF追求论文分区的学术“股民”们一记响亮的耳光。发表唐娜和杰哈文章的《Optics Communications》，2017年的影响因子也只有1.887，属于光学领域的中档非一区期刊。纵观诺奖历史，许多得奖之作最初都发表在IF很低的期刊上。无论期刊大小，是金子总会发光的。