你的论文又被拒了?这些诺奖研究也都曾被拒稿

作者: The Authorea Team

来源: 科研圈

发布日期: 2017-10-06

本文讲述了多位诺贝尔奖得主在其研究初期曾遭遇论文被拒的经历,这些研究包括逆转录合成DNA、高分辨率核磁共振光谱学、基本粒子分类、三羧酸循环、半导体异质结构、化学动力学、聚合酶链式反应和放射免疫分析法等。这些故事展示了科学界对创新性研究的接受过程往往充满挑战,但最终这些研究都因其重要性和创新性获得了诺贝尔奖的认可。

诺奖级的工作常常是创造性和革命性的。正因如此,它们常常不会被科学界轻易接受。我们今天在教科书上看到的许多重大科学发现,也曾在提出之时被科学界嘲笑和拒绝。当 Howard Temin 提出以 RNA 为模板可以逆转录合成 DNA 时,这一与经典的“中心法则”相悖的过程就被批为“荒谬”。Temin 认为,某些病毒用 RNA 携带遗传信息,然后在宿主细胞内逆转录为 DNA。

但是,领域内的大牛们不相信这个观点。Temin 抵住大牛们的嘲讽,经历了一段孤独的战斗之后,终于迎来了诺奖。而发现限制性内切酶的科学家 Werner Arber 也是一样,他的工作完全不受重视,在掌管研究经费的委员会面前更是抬不起头。

下面这些最终获得了诺奖的工作都没能在论文投稿后通过同行评审,惨遭期刊拒稿。而今天,正在被我们拒绝或搁置的论文中,又有哪些会是诺奖级的工作?

Paul Boyer 因阐明三磷酸腺苷(adenosine triphosphate , ATP)合成机制而获得 1997 年诺贝尔化学奖。1974年,Paul Boyer 提出了植物、动物和微生物细胞内ATP合成过程的“分子机器”理论。1994年,John E. Walker 解析得到ATP合成酶的晶体结构,验证了这一理论的正确性。

1997年,Paul Boyer 和 John E. Walker 、Jens C. Skou(发现并解析了离子通道蛋白 Na+, K+ -ATPase 的结构)分享了诺贝尔化学奖。Boyer 提出的理论认为,ATP 合成过程是酶分子中某种“优美的小机械”在分子层面作用的结果,但这个观点遭到了质疑。

Boyer 回忆说,他提出的观点触动了当时生物学的根基,会“改变其范式”,因此领域内的“最高权威”《生物化学杂志》(Journal of Biological Chemistry)拒绝发表他的论文,被拒稿后,Boyer 和其合作者将论文重投至《生物化学和生物物理学研究通讯》(Biochemical and Biophysical Research Communications)发表。

Richard Ernst 因发展高分辨率核磁共振光谱学(high resolution nuclear magnetic resonance, NMR)而获得1991年诺贝尔化学奖。Richard Ernst 发现,使用短促而强烈的脉冲源可以大幅度提高NMR光谱的分辨率,这一发现为NMR在化学、生物学领域的广泛应用以及医疗用磁共振成像技术(MRI)的发展提供了基础。

然而,这项工作的原始论文被《化学物理学报》(Journal of Chemical Physics)两度拒稿,最终发表在《科学仪器评论》(Review of Scientific Instruments)上。Murray Gell-Mann 因“基本粒子及其相互作用的分类”获得1969年诺贝尔物理学奖。Murray Gell-Mann 提出质子和中子由3个夸克构成,奠定了粒子物理学的基础。

Gell-Mann 显然对这篇诺奖工作的投稿经历不是非常满意,“我论文的题目本来不是这样的,原来的题目是《同位素自旋与奇特粒子》(‘Isotopic Spin and Curious Particles’)。《物理评论》(Physical Review)不接受‘奇特粒子’这个名字,我改成‘奇异粒子’(Strange Particles)再投还是不行。

他们坚持用‘新非稳粒子(New Unstable Particles)’,只有这个名字才能满足《物理评论》编辑泛滥的自负心。现在我得说一句,我一直很讨厌《物理评论快报》(Physical Review Letters)。在那次之前差不多二十年,我就决定不找他们发论文。不过1953年那次,我差点儿就要回心转意了。”

Hans Krebs 因发现三羧酸循环(又名 Krebs 循环)而获得1953年诺贝尔生理学或医学奖。Hans Krebs 发现的三羧酸循环是需氧生物体内至关重要的产能途径,他在1953年和 Fritz Albert Lipmann(阐明了辅酶A在代谢过程中的重要作用)分享了诺贝尔生理学或医学奖。Hans Krebs 还参与发现了尿素循环和乙醛酸循环。

然而,这篇最终在《生物化学杂志》(Biochemcal Journal)上发表的文章曾被《自然》拒稿。《自然》给 Hans Krebs 的拒稿信说:“非常抱歉地通知您,《自然》收到的文章已经排到了七八个星期之后,因此暂时不能接收您的投稿。如果您不介意等待,我们可以在当前文章排完之后再考虑接收您的文章。我们现在先将文章退还给您,以备您转投其它杂志。”

Herbert Kroemer 因发展了“半导体异质结构在高速光电器件中的应用”而获得 2000 年诺贝尔物理学奖。Herbert Kroemer 和 Zhores I. Alferov 发明了基于层状半导体结构的快速光电子和微电子元件,这种快速晶体管及其发展出的激光二极管和发光二极管,目前被广泛应用于各种电子产品和无线通讯领域。

2000年,Herbert Kroemer 、Zhores I. Alferov 和 Jack S. Kilby(在集成电路的发明中做出重大贡献)共同分享了诺贝尔物理学奖。Kroemer 回忆说,“我将这个想法写成论文,投递给《应用物理快报》(Applied Physics Letters),结果被拒稿。

有人说服我不要去争论,而是把文章转投《电气与电子工程师协会会报》(Proceedings of the IEEE)。最终文章在那里发表,不过没有引起关注。我还写了一份专利,写得也许比投给《会报》的那篇论文要好一些。”

John Polanyi 因其在化学动力学领域的贡献而获得 1986 年诺贝尔化学奖。

John Polanyi 发展了红外化学荧光技术,这一技术可以用来检测化学分子生成时发出的红外光,并由此测定反应中的能量变化。1986年,John Polanyi 和 Dudley R. Herschbach、Yuan T. Lee(美籍华人李远哲,和其导师 Dudley R. Herschbach 一同发展了交叉分子束技术)共同分享了诺贝尔化学奖。

《物理评论快报》(Physical Review Letters)以缺乏科学亮点为由拒绝了Polanyi 的论文,不久之后他们又以同一理由拒绝了 T. Maiman 关于第一台可操控激光仪的文章。在乔治亚湾的一个岛上度假时,Polanyi 偶然看到了第二篇文章的拒信。

1960年9月返回多伦多后,他把文章原样投递给了《化学物理学报》(Journal of Chemical Physics),很快就得到了发表。

Kary Mullis 因发明聚合酶链式反应(polymerase chain reaction, PCR)而获得1993年诺贝尔化学奖。Kary Mullis 和 Michael Smith(基因定点突变技术的发明者)分享了1993年的诺贝尔化学奖。

PCR技术的发明是生物医学领域的一座里程碑,为现代分子生物学的发展提供了坚实的技术支持。Mullis 这样描述自己的被拒经历:“我第一篇关于 PCR 的文章被《科学》杂志(Science)拒收的时候,编辑应该是 Dan Koshland;三年后 PCR 被《科学》杂志评选为‘年度分子’时,编辑还是那位 Dan Koshland。”

Rosalind Yalow 因发明放射免疫分析法(radioimmunoassay, RIA)而获得1977年诺贝尔生理学或医学奖。放射免疫分析技术可以检测微量流体中的特定分子,该技术引领了分子检测在临床诊断领域的广泛应用。1977年,Rosalind Yalow 和 Roger Guillemin、Andrew V. Schally(两人共同发现大脑可以产生肽激素)分享了诺贝尔生理学或医学奖。

获奖多年之后,Yalow 自豪地向公众展示了一封来自《临床调查杂志》(Journal of Clinical Investigation)拒信:“很抱歉我们不能接收您的文章。您的结论没有足够的数据支持,较为武断。领域内专家强烈反对您的部分结论。他们认为您的对照数据不足,不足以证明您的观点。您的数据虽然有趣,但得出的结论却不能让人信服。”

UUID: 42aeac04-25ca-45d4-ab43-fb3844e678fc

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/环球科学公众号-pdf2txt/2017/2017-10-06_你的论文又被拒了?这些诺奖研究也都曾被拒稿.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0077 元