毫无疑问，作为世界第一经济体，美国总统竞选的结果不仅对美国，而且对世界其他国家和地区也会带来影响，自然备受多方关注，这里也包括科学界。10月20日，英国学术刊物《自然》杂志就美国总统选举发表社论，表示支持希拉里成为美国第一位女性总统。
该社论表示，特朗普不适合做美国总统：最新披露的内容显示了特朗普对女性的粗鲁态度与非礼行为，只能证明一个对许多人显而易见的事实——特朗普是一个煽风点火的政客，不适合担任重任或承担伴随这一重任而来的责任。《自然》杂志认为，美国应该选希拉里作为其第一个女性总统，不仅仅因为希拉里不是特朗普（译者注：暗指特朗普很糟糕）。与特朗普不同，希拉里是一个典型的政治家，而且是一个不错的政治家。
“她已经显示出对复杂问题良好的理解，并与科学家和学术界已有接触。
”该社论高度评价了希拉里过去在健康领域的工作，并列举了她的一些成就：在其丈夫比尔·克林顿主政的早期，作为第一夫人，希拉里领导了扩大医疗保险的一些尝试；同时，希拉里支持儿童健康保险计划，这一计划现已覆盖数百万贫困儿童；希拉里主张女性的权利，在担任美国国务卿期间，她通过美国政府推出的全球健康行动计划（Global Health Initiative，一个协调美国各个项目的框架）使全球健康成为一个优先事项。
“（希拉里）克林顿可能没有新来者的外在诉求，但很少有她这样具有经验和实干精神的政治家。她可以说是20年来最具资格的总统候选人。”不过，《自然》杂志认为，美国社会分裂严重，一次选举无法解决其问题。美国的整个政治体系愈加将有钱人放在第一位，愤世嫉俗的情绪在不同的政治派别都很明显。即便是希拉里当选，她和她的顾问团队建立起来的政治机器也不适合治愈这些伤口。特朗普即是这一社会现象的产物。
他的这种合法愤怒在许多国家引起政治的动荡，政客们的仇外和民粹主义由来已久，历史上无数暴君的崛起都与之相关。最近，对外来移民的敌意也促使英国做出脱离欧盟的决定。该社论还指出，处处可见的极端不平等是广泛存在的政治不稳定产生的原因，而政治不稳定不符合所有人的利益，包括全球精英。全球化和现代技术使许多人获益，也让许多人受损。“毫无疑问，现在是着眼于公平和平等，重新评估国家和全球经济政策的时候了。
”该评论认为，政治家们需要更多更好的信息，了解当前的经济政策如何影响人们，同时也需要解决方案。在气候政策方面，希拉里和特朗普的态度截然相反。希拉里已经提出一个300亿美元的计划，帮助依靠煤炭的社区向清洁能源经济转型。而特朗普则承诺将重点发展化石燃料，并退出《巴黎协议》。《巴黎协议》是2015年12月12日在巴黎气候变化大会上通过、全球应对气候变化行动安排的一个决议。
《自然》杂志在社论中最后指出，在过去20年里，尽管自由当和保守党都变得更加极端，但保守派对主流科学的否定已经达到了前所未有的程度。“新一代保守派的领导者将开始新的行程，而希拉里必须抓住权力的缰绳。”科学家支持特朗普的理由而在刊登该社评的同一期的杂志，《自然》新闻则报道了一些科学家支持特朗普的理由。
北卡罗来纳州国家统计科学研究所的生物信息学助理主任Stanley Young是特朗普的支持者，“我得到的普遍印象是希拉里会像往常一样前进，而特朗普很可能会搅乱一些事情。科学有很多可以改进的地方。”另外一些计划投票给共和党的科学家则称，他们已经对美国总统奥巴马感到失望，并认为亦为民主党人的希拉里和奥巴马大抵相同，他们希望未来能有所改变。而对他们来说，特朗普则代表改变。
也有科学家喜欢特朗普没有强调科学的事实。康奈尔大学的统计学家William Birggs认为，奥巴马在气候变化和能源政策的政治辩论中滥用科学，“联邦政府已经过多地参与到科学议程的指定，我认为希拉里会加剧这一点。”还有科学家支持特朗普是渴望一个更加保守的高等法院，因为新一任总统将提名至少一名最高法院的法官。如果特朗普当选，可能会让最高法院的意识形态向右转移。
希拉里和特朗普，美国人民最后选择谁，11月8日总统大选日见分晓。欢迎各位在评论中分享你的观点和理由。