最近，微博上流传这么一条消息：钱和胸放在一起，大家就高潮了。科学家怎么这么低俗，研究有钱人喜欢大胸还是小胸？干什么，经费不足转行当干闺女吗？当然不是，这可是相当正经的研究，原文刊登在《PLoS ONE》（现更名《PLOS ONE》，全球最大同行评审开放获取医学期刊，影响因子4.1），来自英国威斯敏斯特大学的心理学教授维伦·斯瓦米（Viren Swami），涉及的实际是一项非常严谨的系统性实验。
媒体同志你们好好宣传，尊重一下人家的劳动成果好吗？
为什么研究男人收入和女人胸部的关系？因为科学家想解决一个问题：为什么女人会长一对大胸？哺乳动物的乳房本来是用来哺乳的，但是人类的乳房显然不是，“人类女性是唯一一种拥有永久性完整乳房的灵长类，”斯瓦米指出。她们的乳房从青春期开始发育，一直到老年仍然保留。不管她们是否怀孕，乳房的结构一直都保持完整。这样的乳房在其他任何一种动物身上都找不到。
母牛在小牛断奶之后，乳房就会消失，毕竟，维持乳房需要营养，携带这么大一坨肉又要多消耗能量，不用喂奶之后仍然保留着乳房怎么看都是不划算的事。
心理学家给出的假说是：“胸部，作为脂肪储备的标志，代表着这个女人占有的资源。”有的吃才能长胖啊。你长的这么胖，一定吃的很好，看到你就看到了你家里的好吃的，我怎么能不喜欢你。大胸胖姑娘被挑走，生下的姑娘胸都很大，到了今天，女人就人人都有一对大胸了。
什么？那为什么不是都喜欢胖子？吃的好就能长大胸吗？先别急着反驳，语言的争论是没有休止的，科学家会用实验说服你。需要确定的是——斯瓦米指出——“来自不同社会经济学背景的男性被不同大小胸部所吸引的程度差异”。如果缺乏资源、财产安全堪忧的男人更容易被大胸女人吸引，而已经掌握较多资源、安全感较强的男人认为大胸并不是特别重要的吸引力，这个假说就得到了支持。
实验的结果确实如此。“胸部的生理结构似乎也支持这种说法。”斯瓦米写到，与其他哺乳动物的乳房主要由乳腺构成不同，人类乳房大小与脂肪的含量关系更密切。“胸部丰盈酥软的样子，在异性眼里可能是一种脂肪组织储备充足的标志。”
话说回来，圆润的女人不招人爱吗？看看以前的画作和雕塑，有几个瘦子？长得丑不要怨肥肉。至于吃的好是不是就能长大胸，胸部的尺寸还真的会受环境的影响，尤其是女性年轻时的能量摄入（有兴趣可以看这两个文献：Hsieh and Trichopoulos，1991；Trichopoulos and Lipman，1992）。
为什么专门选马来西亚的男人？有朋友质疑说这个研究为什么专找马来西亚男性做实验。答案是为了严谨。研究者试图排除不同国家文化的影响，因此所有被试者应该来自同一国家；为了系统观察资源占有情况和对胸部审美的关系，这一国家应该有较为明显的贫富差异，以便按照不同收入水平进行分组。马来西亚就是这样一个符合要求的国家。
但是不同区域文化也不同，尤其是性别歧视严重的地区更倾向于欣赏大胸女性（Swami and Tovée）。“解决这一问题的方法之一是在同一环境下寻找具有其他差异的被试者，”这种差异虽然不是真正意义上的资源安全，但是“可以作为资源安全的替代品”，比如饥饿。于是，斯瓦米又设计了第二个实验：让一批大学男性学生分别在饥饿和饱腹的状态下观看不同大小的胸部模型。
实验结果是，“饥饿情况下，被试者更倾向于认为大胸女人更有吸引力。”
喜欢大胸，说明你穷？“当个体的经济或生存状况处于劣势的时候，更容易被成熟的身体特征所吸引，包括更大的身形和体重。具有此类身体特征意味着这个人更有能力应对恶劣的环境。”斯瓦米教授在解释自己以及前人的实验结果时这样评论到。换句话说，生存能力差的人总是想在更能力的人身上寻找安全感。
说句题外话，与其说这项研究是为了促进什么人类进步的事业，不如说是为了满足科学家自己的好奇心，其实哪项研究不是呢？
（大部分）男人天生喜欢女人，随时随地被这些异性的外表吸引着；男人又天生喜欢系统，斯瓦米教授在前言中提到：“身体形状、大小、腿的长度、头发长度跟颜色、皮肤深浅、面部特征，什么样的特征更吸引人，这些都被好好地研究过了”（Swami and Furnham，2008；Swami and Salem，2011），胸，男人最爱看的部位（没什么好掩饰的，已经有人做过眼神捕捉实验出卖你们了），这么重要的特征却鲜有人研究，人类的知识在这两座高峰上存在荒原，能忍吗？
不能忍。至少科学家自己是这么说的（#男孩子都是傻X）。