问题：那些稀奇古怪的时装设计存在的意义是什么？
时装设计中总是会出现一些让人不能欣赏的“奇葩”设计，也许是因为我们不够艺术。但是，这些设计不可能有人在日常穿，也更不大会有人在典礼上穿，甚至Lady Gaga都不一定敢用。这些设计有什么意义呢？只是为了展示奇葩吗？
女帝-碎碎回答：
1. 首先，时装周上的衣服，并不是最终稿。想象一下，车展上会有一些所谓的【概念车】，意思就是我们正在搞这个酷炫的玩意，另外这只是概念，最终成品未必就是这个样子。实际上很多概念车没有走下生产线，走下生产线的也有很多已经面目全非。这个感觉和时装周的秀差不多呢。
2. 时装周的每一场秀，都是玩命的想博取媒体曝光，这个心态和红毯上的女嘉宾差不多意思。新的设计风格，对下一年的销售影响也很大，搏出位，博眼球，然后大家记住你了，下年你做什么都有人买啊。
3. 也有普通的，但是你没记住。所以你看2点说的没错，他们这样做让你记住了。他们达到目的了，就酱。
夏蕾蕾酱回答：
纯粹是抒情的表达吧。就好象会有各种抽象的，我们觉得只是随笔画的点线组合的画作。也会有不是所有人都能欣赏得来的死亡哥特重金属或者摇滚。他们都是艺术家内心感受的具体化产物。纯艺术作品而已。
血花刀剪回答：
16~18世纪欧洲上流社会的许多文艺复兴风格、巴洛克和洛可可风格时尚服装，今天看来也很雷。现代社会重视规范、实用，生活中很难穿出奇装异服，但在产业艺术中仍然保留了这种传统。
红色皇后回答：
这些东西是否是欺世盗名的，我认不出来，我只敢说，这些东西未必欺世盗名。假如你是个厨子，有人跟你说“汤太淡了”，你是会拿出盐罐子来，还是会拿一碗咸淡恰好的汤来兑？客人拿过盐罐子，尝了一勺：“呸呸呸，这么难吃的东西拿来给我吃？你们餐馆真奇葩。”一些创意和想法，让它脱离其他元素单独表露出来，或者用夸张的方法表露出来，更引人注意，能让厨子想到“我还可以这么做啊”，但代价是，牺牲了整体的和谐和美感。
盐单吃并不好吃。但这些单一的元素，在以比较隐晦的手法，融入到众多元素中间时，可能创作出好的作品。