近日LIGO探测到引力波，全世界为之沸腾。五年前“诺贝尔哥”郭英森在一个节目中提到了“引力波”，这段视频最近又被人翻出，并作为追求梦想的正面例子在网上传播。郭先生的行为真的值得鼓励吗？我们听一听诺贝尔奖得主杰拉德·特·胡夫特如何评价民科。
杰拉德·特·胡夫特（Gerard 't Hooft），荷兰乌得勒支大学教授，于1999年因为“阐明物理学中弱电相互作用的量子结构”与马丁纽斯·韦尔特曼分享诺贝尔物理学奖，是二十世纪中后期最重要的理论家之一。
相比成为优秀的理论物理学家，成为糟糕的理论物理学家不知道要容易到哪去了，我见识了太多“成功”的例子。别担心：即使我不同意你的理论或方法，也并不意味着你就是糟糕的物理学家。你依然可能获得重大发现，也许还能拿诺贝尔奖。
理论物理学家都会犯错误，不管是优秀的还是糟糕的。对大自然的探索中，人们不时犯下错误，而科学依旧不断前行。我们创造理论，即使不能完全正确；我们测试理论，用我们能想到的任何方法。
最终，我们会剔除错误，洞察到非凡的真理。优秀物理学家的和糟糕物理学家之间有本质区别：通常前者会首先审视自己理论中的不足，如果理论无法修复，他们从不惧怕抛弃这些理论。在学生时代，我们学习物理时就已经心怀巨大抱负，渴望有朝一日做出重大发现，所以我们很快就尝试建立自己的理论。这些理论往往都是错的，不过没关系，我们从错误中学习。
而糟糕的理论物理学家是怎样炼成的呢？你们把自己跟与物理牛人比较，如牛顿、爱因斯坦、狄拉克或是其他科学名人，然后得出有利于自己的结论。请注意，优秀的物理学家不把这些科学名人当做圣人，因为没有人绝对正确，少数情况下他们的错误会被科学史铭记，而且对现代物理学没有任何影响。
你也许考虑将自己的工作与神秘话题联系，像是心灵感感应和意识，大言不惭地声称自己解开了旷世难题。
当然，你希望自己出名，然而只有很少的优秀物理学家能以自己名字命名方程或现象。这是因为他们同事意识到其工作的重要性，将发现的荣誉给予他们。而糟糕的物理学家，直接用自己的名字命名方程、现象，甚至整个理论。厚颜无耻地将自己所谓的“发现”用自己名字命名，在科学界中是很不体面的，只会显示出自己的业余与无能。而优秀的物理学家面对于以自己命名的方程，常会使用另一种描述（如果有的话）。
在成为糟糕物理学家的征途中，你不用检查自己不成熟的理论，也不用听取别人批评的意见，然后就可以孤芳自赏。你尝试压制别人的批评，并且试着直接发表自己的观点。如果知名的科学媒体拒绝发表，你就自己开公司出版。如果你足够聪明，或许可以在主编睡着的情况下发到一个曾经专业的物理刊物。怎样找呢？在首页上，至少一半的董事会成员都已经死了的就可以。指控那些批评都过于鼠目寸光，你已经承受了太多。
这是一个轻松愉快的过程，你不需要费劲反复检查结果，而且如果你能说会道，或许还能得到一些支持者。
下一步就是推广自己的成果了。你那糟糕的名声或许已经让 xxx ArXives 和维基百科拒绝接受你提交的东西（反正他们都不是真正的同行评审），如果是那样的话，你依然可以开个博客，花钱在谷歌上发广告。千万别提你在正规文献中得到的引用次数（可能严格为零），但应该安装一个计数器来显示别人偶然下载的次数。一些人什么都下载，所以你肯定能从他们那获得不少点击量，而且你可以骄傲地公布这些数据。
John Baez 设计了一个方法，可以测试你的民科指数有多高。你也可以咨询 Warren Siegel。一些人可能只坚持到一半，下边还有为完美主义者准备的。注意，你依然有个问题。
你或许已经把那优越的理论说给了很多人并让他们信服，比如酒吧里的朋友、你的家人、披萨店老板、汪星小伙伴、甚至当地的广播电台。那究竟为什么世上还有很多讨厌的物理学家依然在做过时的理论呢？仿佛你从未给予权威科学发出致命一击？你给很多专业物理学家写信，但他们从不回你。好吧，这一定是因为他们在你的理论前深深颤抖，并为过去的错误感到羞愧，如今他们正忙于研究你的传世佳作呢。
那为什么会有少数物理学家（比如特·胡夫特这老家伙）厚颜无耻地告诉你那些理论完全胡扯呢？你是否要严肃对待这些意见呢？当然不用，甚至不要把你导出的结果给他们看，可能你自己都忘了有这些结果了。这有个方法可以永远建立你的名声，那就是给他们好看！把这些讨厌的傀儡比作纳粹，然后威胁走法律途径。这足够教训他们了。
实际上，你会发现存在少数像你一样的人，他们会同意你，说：爱因斯坦和大多数人都完全错了，主流科学是巨大阴谋。千万别研究那些人的东西（反正也看不懂），而是应该在博客上与他们互动，相互奉承。你们就能形成强大的联盟，你们的公敌（比如特·胡夫特）很快就会夹着尾巴逃走了。
如果你希望这种方式就是对自己理论的终极认同，那你就成为了这个网页的真正胜利者。
出于可以理解的原因，我不会将那些成功得到“糟糕的理论物理学家”头衔的人列出来，也不会暗示他们是谁。即使是这样，我还是会收到一些愤怒的反应，因为他们将自己对号入座，对此我也无能为力。这篇文章是受到真实人物和故事的启发，但这些描述并不指代某个确定的人。
广义相对论是个不错的例子，它足够简单而吸引了很多“自学成才的科学家”，但又足够复杂使他们犯下许多错误。