盼望着，盼望着，春节来了。被催婚的脚步又近了。在外奔波了一年，本想回家做一枚安静的美男（女）子，抬头却撞见了父母殷切的期盼：什么时候结婚啊？隔壁老王家的孙子都会打酱油啦！对于那些受过一定教育，背井离乡为着梦想奋斗的适龄未婚小伙伴们而言，“每逢佳节被催婚”可谓挥之不去的噩梦。
男孩子的情况相对还算好点儿，用传统观念的先立业再成家似乎是个不错的理由，女孩子们则动辄被冠以“剩女”之名，“工作好不如嫁得好”和“读那么多书有什么用”的观念依旧受众广泛。新一代的我们想要追寻婚姻自由，又不愿伤害父母的感情，那么问题来了：应该如何一本正经地回应父母的催婚呢？今天，小编就用三篇严谨的经济学文献为各位（尤其是女性）安利一个大（guan）气（mian）磅（tang）礴（huang）的理由。
首先，根据婚姻阶层假说，男性不喜欢比自己有文化的女性，伤自尊；女性不喜欢比自己文化低的男性，没面子。但是扩招之后，随着高知女性的比例越来越大，这一淳朴的择偶愿望变得愈发难以实现。1998年以前，无论是本科生还是研究生，男性都占显著优势，高校扩招以来，女性接受高等教育的人数增加更快，缩小了性别差距。近年来，在年轻人口群体中，男本科生的比例下降到50%，男研究生甚至下降到44%—46%。
女研究生在数量上已超过男性。
其次，女性把最美丽的时光献给了学术，等到毕业之后再考虑婚姻大事，才发现自己在容颜与生育能力上都没了优势，这大大增加了她们的择偶难度。文章利用统计模型，研究发现受到扩招影响的研究生，在此期间的结婚率下降了4.8个百分点；相对于本科生，女研究生下降了6.6个百分点；男研究生则下降了3.8个百分点。
相对于高中毕业生，25-34岁的本科生在此期间结婚率下降了约4个百分点；女本科生下降了5个百分点；男本科生下降4个百分点。可以看出，研究生相对于本科生结婚率显著下降，本科生相对于高中生的结婚率也在显著下降。总的来说，就是受教育延长会降低结婚率。
这篇文献在刻画婚姻选择时的数据来源为国家统计局2000年和2005年的人口普查以及2002-2009年城镇住户调查数据，掐指一算，1999年扩招后的第一批大学生到了2009年也不过在29岁，2016年也最多36岁，不婚未必永远不婚。老爸老妈们稍安勿躁，其他国家的经验证据，给了我们很好的启示。
这篇文献发现美国新娘年龄的中位数从1970年的20.8岁推迟到1998年的25岁，但利用预测模型发现美国女性的总体结婚率达到90%左右。也就是说人们虽然结婚晚了，但绝大多数人仍然不会拒绝婚姻。另一个有意思的发现是，受教育程度越高的女性，结婚的可能性越高，而受教育水平较低的女性更倾向于不结婚的结论。这一结论同样可以利用Becker（1973）的观点加以解释。
首先，只要结婚是有利可图的，婚姻行为就会发生，高知女性更容易受到高知男性的青睐，他们之间的结合对于双方而言都是不错的选择。其次，贫贱夫妻百事哀，受教育程度较低的群体不是没有结婚的欲望，而可能是无法承受婚姻的负担（Oppenheimer,1974）。
这些实证研究的结论告诉我们，当所有其它条件一致的情况下，受过大学教育的女性过着“晚婚晚育恩爱一生”的美满生活时，没有受过大学教育的女性相对更可能面临的典型人生是“生育，结婚，离婚，单身或同居，再婚”。父母的催婚行为无疑是一种汹涌澎湃的爱，当我们过年回家碰上这种爱时，不妨如下作答：专家说了，因为比隔壁老王家的王二蛋上学时间长，所以我会结婚更晚，但是我的婚姻会更稳定幸福。
有此等兼顾理论实证的“专家观点”在手，妈妈或许再也不会担心我的婚姻问题啦。