进化不是应该是连续的吗，为什么没有只比人智商稍微低一点的动物？感觉人和其他动物智商差距好大……
演化不是直线！演化不是直线！因为很重要所以要说两遍。当原先一个种群（共同祖先）因为种种原因分隔成两个缺乏基因交流的种群后，两个种群各自的基因库会在自然选择下变得差距越来越大。
拿极端的岛屿化例子说事，一小块岛屿从陆地上分隔开以后，大陆上的动物A的后代里，适应大陆生活的存活率更高；小岛上的动物A的后代，适应小岛环境的动物存活率更高。时间慢慢流逝，大陆上的A成了动物B，小岛上的A成了动物C；B和C已经不能通婚成了不同的动物，它们的共同祖先A只生活在记忆里了。
在隔离刚发生时，两个基因库的动物如果被人为撮合到一起，依然可以自由繁殖。随着时间推移，可能两者的外形变化不大，但已经不能产生基因交流了（比如很多昆虫，种间除了生殖器几乎没有差异）；也可能外形差别巨大，但依然可以通婚（最常见的例子：狗），这取决于生殖系统和其他特征演化速度的差异。
如果这两支动物经历了悠久的地质时代，各自又反复辐射演化出了数不清的子孙，这些演化树末端的种可能看起来完全是两个东西了；比如苍蝇和人。但一级级往上追溯，苍蝇和人的共同祖先依然可以找到，当然外形和两者差异又会很大（比如扁形动物什么的）。
当两支子孙各自只存活下来很少几种时，它们的差异会被放大，比如人和猩猩；人属其他的兄弟姐妹，比如尼安德特人，都被我们智人的祖先在当年干死了啊。这就是为什么没有“刚好比我们笨一点点”的动物；问这个就好比去问一颗受精卵：“为什么没有比你刚好慢一点点的精子啊？”“傻瓜，这里只有两种精子：到达终点的和没到达的。”
但是再把人和猩猩放在整个演化树里看时，人和猩猩又有多大差别？差别是如此之小，以至于不能分成两个独立的科。如果一个人觉得人和猩猩差别好巨大，那我可以推测他大概能叫出以下几种动物的名字：猩猩，熊猫，大象，猫，狗，能好怎，吓人的虫子。
“智商”非要有个高低之分是欠妥，特别是跨物种比较的时候，因为智商不是单维度的。传统心理学认为智力是单维度的（G factor），其实是对演化的误解。
演化不是永远的前进，而是不断地适应环境。每个物种的智能演化，主要动力是为了解决他们的生境中存在的特有问题，红毛猩猩生活中最大的问题也许是如何获得食物，而黑猩猩则是如何打败老大，对于喜鹊来说，也许是如何习得更动听的歌声来吸引异性？当你比较练习歌声的能力，喜鹊秒杀猩猩；但当你比较对复杂社会关系的理解，黑猩猩也许秒杀喜鹊。所以，用“术业有专攻“来描述不同动物间的智力才是更合适的。