经前综合症，是你的身体在嫌弃你男朋友？

遗传学女博士朋友告诉我，大姨妈前的黄体期中你的情绪会很不稳定皮肤会变得很不好，是因为在之前的排卵期内你没有受孕，浪费了一颗卵子，所以你的身体在用这种方式表达唾弃：“你这个废物！又没有怀孕！DNA怎么办！这基因怎么传下去！你想让我就此灭绝了吗！loser！”#她说得

好有道理我竟无法反驳#

问题：大姨妈中你的情绪会不稳定皮肤会不好，是因为没受孕身体在表达唾弃？这个说法有道理吗？

Ent 回答：

首先，请大家镇静。这个东西表述不准，但它是来自一个论文提出的假说。它证据很弱，没有充分的验证……但它确实是正经论文提出的正经假说_(:з」∠)_

准确地说，这个假说是这样的：

在人类演化的历史上——注意是历史上——如果你和一个伴侣相处很久了却始终没有怀孕，那么这个伴侣有极大的概率是渣男或者有生殖问题。这时，如果你没能狠心和他分手，那么反复的经前期综合症（PMS）会帮你和他分手，从而帮你甩掉渣男增加繁殖成功率。

（就算是演化生物学，这么大脑洞也不多见，真的）

研究作者是悉尼麦夸里大学的Michael Gillings，论文标题Were there evolutionary advantages to premenstrual syndrome? ，发表在2014年8月11日的Evolutionary Applications 上。

他的基本逻辑是：在原始社会里，女性实际上经历的月经很少——绝大多数时候她们要么处于怀孕期，要么处于哺乳期。马里的采猎民族Dogon里，女性平均每年只会经历两次月经。这种情况下，实际上月经伴随的痛苦不是大问题；但是如果某位女性出于某种原因而始终不能怀孕，每月一次月经相关联痛苦那就是完全不同的事情了。

这时候，经前期综合征所引发的女性对外敌意就会释放到伴侣身上，让两人尽快掰掉，从而让女性可以寻找新配偶。

这个假说的证据……其实挺弱的。作者指出有些基因和PMS相关，PMS严重的妇女对婚姻更不满意，更容易做出冲动决策。这些并不是很够，不过这本来也就是个假说，要求不宜太高。

但显然更大的问题是，这假说会影响到公众对于PMS的看法——科学家能记住这是假说，公众不见得。

比方说，原问题里面的这个不准确的转述，当然就挨骂了——因为它所表现出的意思，是女性应该生育，不生育会遭惩罚。但这当然不对，环境早就变了，我们不应该用几十万年前的标准来要求自己、来惩罚自己。确实生理遗产如此，但我们应该做的是定下自己的目标（无论生育还是不生育），看看这个遗产带来了怎样的负面影响，并寻找手段消除这一影响；而不是仅仅因为这个遗产就改变自己的目标。

但反过来，如果用另一种视角，可以为PMS洗掉污名——在这个观点下，PMS并不是女性不讲道理的表现，而是她们因为历史原因背上的演化负担，这并不是她们的过错。

所以怎么说呢……其实我觉得吧，虽然很多关于平权的话题（正反方都有）喜欢用科学研究作为弹药，但科学研究本身是挺无辜的……它一般来说都只是个实然，事实如此，不涉及判断。

三观正的人能从研究中看到正的结果，三观不正的人完全可以从同一项研究中看到不正的结果。

社会层面的解读都在研究之外，也许该为之负责的不是研究者本人而是解读者。