2004年，杨振宁为清华大学大一新生讲授《普通物理》，目前网络上已经能找到原始的讲课视频。在讲到卡诺循环时，杨先生简单提及了公理化物理学的问题，并明确表示自己反对物理学的公理化。这段内容极具启发意义，因此本文作者将其摘录整理，旨在分享。到20世纪初，有很多人试图将热力学公理化。我认为这不是一个很有用的东西。物理学是关于现实的，而现实是非常复杂的，它不像欧几里德几何那样可以被公理化。
如果你真的想要绝对合乎逻辑，你必须在完全确定之前陈述很多很多事情。所以，在我看来，公理化物理学的想法是没有用的。之所以有公理化热力学的讨论，是由于在数学发展到了十九世纪末二十世纪初的时候，出现了将数学公理化的想法，大数学家希尔伯特的厥功至伟。希尔伯特在1900年就23个重要的数学问题发表了著名的演讲，对20世纪的数学产生了巨大的影响。这23个问题中，有一个是将物理学公理化。
在我看来，这不是正确的方向。大约在1930年，一位名叫哥德尔的年轻数学家证明，将整个数学公理化的想法并不是完全正确的事情，这导致了数学、数理逻辑和哲学的伟大进步。然后，在没有实现物理公理化的情况下，人们对这个希尔伯特问题失去了兴趣，直到1950年代。20世纪50年代，基本粒子物理学进入了一个探索未来的时期，一些人在某种意义上复兴了这种公理化物理学的想法。
当时国际上有许多人去跟风，发展出来一个叫作公理化场论的领域，但是到了1970年代，这个领域也走到了尽头。今天，在这样的方向上进行这种努力并不被认为是推动物理学向前发展的有用尝试。我们在讨论物理学时应当努力成为物理学家而不是逻辑学家。2004年秋季学期，杨振宁在清华大学给大学一年级学生讲授普通物理。清华大学对杨先生的全部讲授都录有视频，并留存了全部讲稿，但是，这些资料一直没有公开。
疫情初发的时候，视频网站上出现了杨先生讲课的视频共30讲。第23讲讲到卡诺定理的时候，他提到卡诺循环是一个理想的可逆循环，而这一理想的情况却不是真实存在的。也许是受这个问题的触发，在课堂上（视频35:55-39:50），杨先生就公理化热力学和公理化物理学的历史进行了简要的回顾，并表达了自己对物理学的公理化的看法。公开发表的文字材料中，杨先生从来就没有如此明确地反对物理学的公理化。
而这一段话非常具有启发性，值得摘录出来公之于众。摘录这段话还有原因。2023年4月份，“纳米热力学读书会”中的专家学者中讨论了物理学公理化的问题，很多名家发表了看法，至今还有讨论。笔者认为，从归谬法看物理学的公理化，可以立即得到一个明确的结论。如果物理学能公理化，就成了数学的一个分支。而数学的正确性是靠逻辑来保证的，完全不需要实验。不需要实验就不是物理学了。
当然，这仅仅是一个粗线条的想法，不足以解决所有的问题。最后是一个广告。2023年7月9日至7月24日将在兰州大学线下举办“纳米随机热力学暑期学校”，课程内容将在蔻享学术平台同步直播，并留有回放。
授课专题包括：1.热力学与统计力学基础；2.概率论基础与高级概念；3.约束优化与对偶性；4.平衡态热力学的统计基础与相变；5.马尔科夫过程；6.随机热力学；7.非保守朗之万系统；8.小系统热力学的Hill理论；9.Gibbs表面热力学；10.小系统热力学的研究进展。
授课教师：钱紘（华盛顿大学），郑伟谋（中国科学院理论物理研究所），赵鸿（厦门大学），卢至悦（北卡罗来纳大学教堂山分校），董玮（法国里昂高师），邢向军（上海交通大学），黄亮（兰州大学）等。