在短短几天时间里，中国三个团队陆续发表相关实验结果，无一例外地给出了否定的结论。上周，美国罗切斯特大学的Ranga Dias教授在会议上爆出实现室温超导大新闻后，专业人士几乎都持谨慎观望甚至深表怀疑的态度。
次日，当Nature在线发表Dias的论文后，立即有人对其实验数据提出了质疑，认为原始数据根本不支持判定样品实现了超导电性，而论文中采用的电阻数据是依靠不合理地剔除了所谓“220K以下环境背景因素”的曲线才得到的“超导相变”。
不过，这种博客上的讨论毕竟无法直接推翻论文。
幸好Ranga Dias教授所走的路线，是非常传统且经典的BCS理论，如果知道材料的准确结构的话，理论上可以清楚预言材料的临界温度，这是一个被研究得相对比较成熟的领域。再者，Dias公布的实验条件根本不苛刻，1GPa的压力如今在普通的超导研究实验室都能轻松实现，通过真刀真枪的实验进行验证并不是很难的事。
果然，在论文发表后短短几天时间里，中国有几个团队都陆续发表了相关实验结果，无一例外地给出了否定的结论。
其中，南京大学的闻海虎教授和他的团队直截了当地重复了Ranga Dias的材料配方和实验路径，成功获得了氮掺杂氢化镥（LuH2±xNy）材料，将其置于1GPa~6GPa的压强环境下，确实在300K左右的温度条件下看到了一些电阻数据的变化，但看起来应该是材料结构的变化，也许可以认定为是一种相变，绝不是超导相变。但是所有压力下，在10K~320K的温度范围内都没有出现任何超导的迹象。
甚至从低于100K的变化趋势来看，6GPa压强以下根本就不可能出现超导！所以Ranga Dias所宣称的1GPa压强就能实现LuH2±xNy室温超导，肯定是有很大问题的。
其实，关于镥氢化物材料，估计国内外有许多团队在Dias之前就开始研究了。毕竟，稀土氢化物在高压高温下合成、更高压力下就超导的这个事儿，自从2019年就有明确路线了。何况这三四年来，科学家们早已发现多个稀土氢化物超导体，甚至是碱土金属氢化物超导，只不过超导温度有高有低而已。Lu是La系稀土金属的最后一个，想必有不少研究团队都试过，只是未见正式报道而已。
轰动全球物理界的大新闻，终于再次没能经受住同行的“拷验”，可谓是科研需认真，论断需谨慎。最后，引用中科院物理所罗会仟研究员点评的一句话：“上次‘C-S-H室温超导’存活了712天后被Nature编辑部强制撤稿，这一次‘Lu-H-N近常压室温超导’仅仅存活9天就基本上被证伪了，说明科学界对‘室温超导’的求证能力在迅速提升。未来不管是谁，要想宣布‘室温超导’这样的大新闻，一定会更加慎重。
总之，室温超导希望之光还在，但前途依旧充满曲折。”