科研是不断挑战自我的过程，要坚持不懈充满信心，失败之时换个思路，或许能柳暗花明。
最近几个月，课题组在化学领域的知名期刊《德国应用化学》连续发表两篇论文，十分开心。想借此机会和大家分享两项工作背后，不为人所知的艰辛和曲折。或许与在科研中艰难前行的老师同学们有所共鸣。
先讲讲第一篇论文绝地反击的故事。
2019年入学的博士生彭奕鑫是一个四川都江堰的川娃子，虽然羞涩紧张时会脸红，但乐观大度有幽默感，还有好似山东大汉的浓眉大眼国字脸。奕鑫入学没多久，疫情就从天而降，把我们都封在了家里。虽然初出茅庐的奕鑫还很青涩，但有股子年轻人坐不住的热忱。为了不在家虚度光阴，他决定学习模拟软件，来研究一些课题组长久以来一直很好奇的关键科学问题。
我们之前实验中发现，靠化学燃料运动的纳米机器人会像微生物一样形成团簇。如果我们把团簇想象成一个黑洞，周围的小机器人就像试图逃离黑洞的小飞船。有时“黑洞”吸引力很大，边缘的“小飞船”就被进黑洞，黑洞会越长越大，吸力也越来越强。有时小飞船却能逃脱“黑洞”的吸引。这背后的物理化学机制是什么？团簇靠什么吸引小船？又是什么决定了一艘纳米小船能否逃离团簇的“魔爪”？
奕鑫在科研方面的确有些天赋：他通过模拟“小船”和团簇周围的化学物质和流体的分布，计算出了团簇吸力的大小，并和小船的驱动力比较，得出了一些有趣的结论。
伴随着蝉鸣，人在炎炎夏日也仿佛变得迟钝了。进入暑假，项目的进展始终不温不火，论文也不像之前突飞猛进了。眼见如此，我有点坐不住了，于是在8月底“逼”奕鑫立了一个flag：一个月内写好论文初稿。
既然论文初稿已写好，似乎距离成功只有一步之遥？非也非也，所谓行百里者半九十，论文初稿只是漫长的收尾期的开始。
但我心中隐隐约约不太放心。因此，准备投稿之前，我再次仔细的读了一遍论文。仔细思考后，一个让人压抑的念头如同幽灵一样慢慢爬上心头：我们所提出的“黑洞”吸引“小飞船”的机制，并不能解释我们所有的实验现象，也和文献中报道的一些实验矛盾。这个错误对论文一击必杀。而我们精心打造的巨轮，好像突然发现龙骨有致命伤一样，尚未出海，就折戟沉沙。
逆境中往往能验出金子真正的成色。度过了短暂的不眠之夜和踱步之后，奕鑫没有一蹶不振，而是通过之前发现的关键问题，转而从新的角度来思考实验现象：为什么我们提出的“黑洞”理论，能够解释部分实验现象，但解释不了所有？是不是不同种的“小飞船”和“黑洞”，有不同的相互作用规律？
仿佛把巨轮拆解后利用了原料一样，之前搁浅的课题中的结果和模型很好的融入了新的工作中，充分发挥了余热。而且，因为之前的经验，这一次论文的写作和修改进度也大大加快了。又过了一个月，新的论文初稿就诞生了。
这个项目从死亡的边缘绝处逢生，逆势飞扬，一路披荆斩棘，最终能够发表在化学旗舰刊物，为项目划上了强有力的休止符，是我和奕鑫之前绝没有想到的神奇转折和精彩乐章。真真正正的展示了不破不立，也衷心感谢编辑和两位审稿人对这项工作的认可！