巧克力能治感冒？
怎么设计实验来检验假设？
一家巧克力厂，声称它家的巧克力能够治愈感冒。听到这个消息，各方的不同反应如下。医院急诊大夫们乐坏了：“再也没有人会因为小感冒就大半夜跑急诊，我们日子好过多了。可是，我是在做梦吧，哪有这好事？“感冒药厂的老板们纷纷笑晕在厕所里：“这巧克力要是管用，咱以后还花钱买原料、建厂房做药干什么？买巧克力的话成本低多了。咱要发财了！
”超爱感冒的小明笑得肚子都疼了：“这下我爽了，我三天两头感冒，这下妈妈再非但不能不让我吃巧克力，还得玩儿命催我吃了！”你觉得这个消息靠谱吗？
你是不是觉得，这消息根本不值得反驳，眼都不眨就觉得它不靠谱？还是，因为禁不住巧克力的诱惑，相信这个消息是真的？如果你一直关注这个公众号的话，你一定会说：“判断一个观点靠不靠谱要看证据的。不然，我怎么能信呢？好棒好棒好棒！看了我们的公众号，就是能提高科学思考水平!
恰好，这个巧克力厂（现在是"药"厂了）的老板也看过这个公众号。他知道，如果只是随口一说，没有任何理由的话，别人是不会相信的。他知道，科学是讲究证据的，要有证据支持才可以让大家相信这个巧克力的神奇功效。于是，他准备做一个实验。这个实验，对老板而言，就是为了找证据支持（或者否定）巧克力治愈感冒的功效。
巧克力老板把这100个5周岁的小男孩儿请到巧克力厂，作为“小白鼠”参加他的巧克力实验。他面对的第一个难题就是，这实验是检验巧克力对感冒的治疗效果。那就得有人先感冒才行啊！唉，科学家经常要面临这样的难题，合适的实验对象不总是好找的。这些孩子来的时候一个个都活蹦乱跳的，怎么办啊？
这个老板（惨无人道地）在孩子们睡觉时，揭开被子，空调调到10度。早上醒来，每个孩子都在抽鼻子，咳嗽，嗓子疼。老板见状大喜，知道这些孩子都感冒了。好，实验对象解决了。下面的问题就是，怎么吃这个巧克力呢？这也是很多科学家要解决的问题，就是要怎样具体实施实验呢？
巧克力老板因为不差钱，更不差巧克力，就叫手下拿来500块大小、分量、口味完全相同的巧克力。
老板的计划是，每个孩子给5块巧克力，吃完看他们感冒好没好。老板问我觉得这个计划行不行。我：不行，如果有孩子一块也不吃，即便他们感冒好了，你也不能说是巧克力治好的啊！老板：怎么可能还有不吃的？科德（科学道德）高的科学家不吵无聊的嘴架，而是拿证据说话。我就找到这些孩子，挨个问他们：如果给你5块巧克力，你打算怎么吃？
10个孩子说：一口气吃下去，只溶在口，不容在手（吃货，5岁看老）20个孩子说：我每天吃1块，这样每天都有的吃（长大也是过日子的人）70个孩子说：一块都不舍得吃，拿回家分给爸妈一起吃（孔融让梨！）老板：对啊，我要研究巧克力对感冒的疗效，我得让他们都吃了才行啊！我：科学家也这样，要研究一个东西的作用，起码要确定这个东西在啊。巧克力都没吃的话，还研究个什么作用啊！于是，老板修改了这个实验。
对，科学家就是不断地给自己的实验挑错，生怕实验结果只是因为某个错误造成的，所以一直完善自己的实验。这样，科学这行总也不会没活干。
这次，他打算每个孩子，每天拿到1块巧克力。5天发完。每天在同一时刻，看着这些孩子吃下去，不许放口袋里，不许带回家，不许嚼一半。老板：这次严谨多了吧？你看，我还让孩子定时定量吃，5天一个疗程呢。我：确实好多了。那我问你，如果5天以后，这些孩子们感冒都好了，你就说你的巧克力能治感冒？老板：是啊是啊，孩子们吃了一个疗程的巧克力，而且都是我看着吃的，那不就是我的巧克力的作用吗？我：。。。。。。
正在看文章的各位是不是也这样觉得：这么简单的推理，还会有问题吗？真的吗？我：你找来的这些孩子，全吃了这巧克力，如果他们的感冒都是自己好的呢？你还能说是巧克力的功效吗？老板：好吧，那我就再追加投资，再找100个孩子。我：你要干嘛？巧克力老板又修改实验设计。老板的新计划是：找100个5岁的男孩儿，也把他们弄感冒（掀被子，吹空调）。但是这100个孩子，我不给他们吃巧克力。
这样就有两组得了感冒的孩子，一组吃了巧克力，一组没吃。我：不错啊，你还知道这个办法？老板：这叫控制变量嘛，中学生天天挂在嘴边的。
可是，要怎么才能知道巧克力的疗效呢？老板的计划是：找儿科大夫，挨个儿给孩子们查体，观察孩子们有没有感冒症状，测体温等等，看5天后孩子们感冒好没好。科学家做实验也要这样，既然我们要检验巧克力对感冒的作用，就要找办法（比如查体），上手段（观察），测数据（测量体温）。
我：那要怎么知道巧克力有没有作用呢？老板：那就比较一下，是不是吃了巧克力的孩子感冒都好了，而没吃的孩子都还病着呗。科学家也是这样，在拿到实验数据（比如症状是否存在，体温是否正常）以后，要比较一下，是不是受到不同对待的两组孩子（比如吃到和没吃到巧克力的孩子们）有些不一样。
漫长的修改，推翻，修改，整理（无穷不循环过程）。。。。科学家们经历了什么，只有他们自己知道。。。
经过这样一通折腾，实验就变成了（就是中学生被逼一定要交的实验报告）实验目的：检验一个关于巧克力药效的假设：巧克力能治愈感冒实验对象：200个男孩儿，5周岁对象处理：睡觉时掀被子，吹冷风，把孩子们都弄感冒实验设计：分两组，一组吃巧克力，一组没得吃（两组比较，控制变量）吃巧克力5天一个疗程，共一个疗程（给“药”）实验工具和数据：医生查体，观察症状，体温计5天后的身体状况，看感冒症状是否消失，体温是否正常（测量效果）数据分析：比较吃和不吃巧克力的两组孩子，5天后感冒痊愈的人数，看是不是吃了巧克力的那组孩子全好了，而不吃巧克力的那组孩子还病怏怏的。
轮到你了各位，你们觉得修改后的实验，就能帮助检验巧克力治愈感冒的功效吗？能不能？为什么？你做出判断的时候，用的是什么样的知识和理解呢？你可以结合这篇关于怎样评估一个观点是不是靠谱的文章，想一想。