天文学家如何看待人类未来的生存风险 | 马丁·里斯访谈录·下

作者: 马丁·里斯

来源: 赛先生天文

发布日期: 2020-04-06 18:04:06

本文是加州理工学院理论物理学家肖恩·卡罗尔对英国皇家天文学家马丁·里斯关于人类未来生存风险的访谈录下篇。访谈内容涉及人工智能的风险与机会、人类的长寿问题、太空探索的必要性以及生命起源的探索等话题。马丁·里斯认为,尽管存在许多风险,但科学技术的进步可能为人类提供新的生存机会和理解宇宙的可能性。

人类的生存危机来自何方?核武器、生物武器、全球性传染病还是小行星撞击?后人类的前景是什么?宇宙中的生命如何多种多样?科学家在社会上应该扮演什么角色? 本期赛先生天文专栏,我们继续将加州理工学院理论物理学家肖恩·卡罗尔对英国皇家天文学家马丁·里斯(Martin Rees)的访谈录进行翻译、整理,以期通过二人碎片化的对谈,来透视马丁·里斯对于人类与未来的观点、见解。

肖恩·卡罗尔:每个人最喜欢谈论的,新的极端风险就是超级人工智能?你认为这是真的风险,还是假的?

马丁·里斯:我们不知道这是风险还是机会,但我想很明显,已知的是我们已经拥有了50年的一般智能,机器比任何人都

能更好地做算术,我们现在有了能比任何人下棋都好的AI,还能做很多其他的事情。但当然还有很多事情AI做得不如人。

肖恩·卡罗尔:让人工智能达到一般人类的水平是很困难的,但你认为这在原则上是可能的吗?

马丁·里斯:我没有根本性的反对意见,因为原则上你可以想象,一台机器有传感器,可以让它与现实世界互动,甚至可以与人类交流,这不是不可能的。

肖恩·卡罗尔:你觉得人工智能能为我们做些什么?这些技术能帮助我们实现哪些更积极的设想?

马丁·里斯:也许人工智能不需要做很多实验就可以探索参数空间并得出结论。药物开发也一样,所以我认为它会有帮助。或许,回到更接近我自己的科学领域,我认为它可能有助于我们理解宇宙学中的一些基本问题。

肖恩·卡罗尔:是的。我们可以想象计算机解决问题,却无法告诉我们他们为什么得到了这样的解,这在某种程度上似乎并不令人满意。你对于把人脑上传到电脑里有什么看法?

马丁·里斯:我在想,这是否可行?我认为人类的个性取决于身体和感官的互动。当然,几个世纪后,人类增强技术可能已经改变了人类。我们可能通过这些技术更快地进化。

肖恩·卡罗尔:你认为长寿也是一个前沿问题,如果实现,它可能会戏剧性地改变世界吗?

马丁·里斯:是的,有可能。不仅如此,人们正在努力解决这个问题,有些人甚至认为衰老是一种可以治愈的疾病,有些人则认为这只是渐进式的改进。当然,如果能减缓老龄化,使人们活到200岁,这会是一个巨大的社会学变化。

肖恩·卡罗尔:考虑到我们讨论过的所有生存性风险,这对我来说似乎不是最好的策略。作为另一种生存策略,进入太空呢?我知道埃隆·马斯克说过,他成立SpaceX的一个动机是,如果地球上发生了严重的问题,确保在其他星球上有我们中的一些人,以此来备份生物圈。这对人类来说是一个很好的生存策略吗?

马丁·里斯:嗯,我对这些论点持怀疑态度。作为一名天文学家,我对太空特别感兴趣,我认为人工智能和微型化将对太空探索至关重要。我想会有很多很棒的探测器被送入太空。

肖恩·卡罗尔:对,风险只是做生意的成本,这是内在的。

马丁·里斯:是的,很明显,有些冒险者愿意冒这个险,甚至是去火星的单程旅行。但是埃隆·马斯克说他希望自己能在火星上死去,而不是在撞击中死去,祝他好运。我们应该钦佩这些人并为他们加油。

肖恩·卡罗尔:我经常思考,用大望远镜聆听天空,搜寻其他先进文明,是一个非常遥远的想法,为什么先进文明会浪费大量的能量,向随机的方向发射无线电信号?

马丁·里斯:是的,费米悖论是一个重要的相关事实,但我不认为这是一个无懈可击的论点。

肖恩·卡罗尔:所以除了人类之外,可能还有在整个银河系中传播的人工智能、电子生物。

马丁·里斯:是的,我们希望他们不要打扰我们。

肖恩·卡罗尔:你的观点似乎表明费米悖论可能不是一个很大的悖论,事实上,银河系可能充满了不同种类的生命。是这样吗?

马丁·里斯:是的。

肖恩·卡罗尔:那对于那些思考生命起源或生命出现频次的人来说,这意味着什么呢?

马丁·里斯:生命的起源是一个大家都知道的重要问题,但大多数人,包括严肃的科学家都把它归为那种太难处理的一类

问题,没有研究过,证据是20世纪50年代进行的米勒-尤里实验(Miller-Urey experiment)。

肖恩·卡罗尔:超大望远镜(ELT)是地基望远镜,它不是卫星。

马丁·里斯:是地基的。詹姆斯·韦伯望远镜在太空,但你可以在地面上放一面大得多的镜子。顺便说一句,如果你再往前看,我们也可以让机器人制造商在月球或太空组装大型结构,一个令人兴奋的场景是:在太空中、在零重力环境下制造一面巨大的却非常轻的望远镜,它甚至可以分辨出系外行星的图像。

肖恩·卡罗尔:如果人类想去火星生活。有人会说我们不应该这么做,因为这是大自然的一部分,你怎么看?

马丁·里斯:如果那里有生命的证据,那么我想大多数人都会觉得我们应该像国家公园一样保护那里的生命;如果没有生命,那么我们可以稍微放松一点;但是如果已经有了生物圈,我想大多数人都会觉得应该在火星、土卫二或木卫二的冰下保存它,这些也是我们太阳系中最有可能存在生命的地方。

肖恩·卡罗尔:你对其他地方生命的存在怎么看?人类是否有可能找到他们?

马丁·里斯:我会打赌在某个地方找到生命的证据,不管是木卫二,还是土星或木星的其它卫星上,还是对像类似地球的系外行星的观测中。当然,我们不应该只看类似地球的东西。

UUID: 9a4138bd-86da-418c-a5db-63dbba764d9d

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/赛先生公众号-pdf2txt/2020/赛先生_2020-04-06_天文学家如何看待人类未来的生存风险 | 马丁·里斯访谈录·下.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0070 元