国际著名期刊Cell主编Emilie Marcus最近在一篇社论里重申科学实验的可重复性之于公信力的重要意义。在即将过去的12个月里，科学实验的可重复性，受到了来自NIH、Nature、Science、Cell、The Economist等国际科研和出版机构异常仔细的审查。
Emilie谈到，国际科学界对实验可重复性更充分健全展示的不断关注，将有助于从整体上增强公众对研究的信任与支持，并可转化为对诊断和治疗的改良以及从根本应对各种全球卫生挑战的渠道。
公信力是科学的一切，在漫长的科学史上，公信力立于或隐或显、或微或巨的方方面面。它是我们得以相互协作、公开数据、指导学生、评审论文和评价工作的基础，也是我们向资助者报告、记录和存储数据的准则。
在设计、操作和报告实验的过程中，公信力是精准、透明和专注。没有公信力，我们的工作就无法化作他人研究的基石，其结果是，科学会放缓前进的脚步。尤为重要的是，无论当下还是未来，缺乏可信度或说“受污染”的科学，犹如断壁危房，对全球贡献甚微。
上述道理人尽皆知，为什么还需要我们在此论述？
在过去的12个月里，公信力的一个关键因素，亦即科学实验的可重复性，受到了来自各方异常仔细的审查，其中包括美国国立卫生研究院（NIH）和其他政府资助机构、非科学和科学出版机构。说到“可重复性”这个单词，大多数人会立马想到欺骗或数据和图像篡改，但事实上远不止这些。
目前，对可重复性的关注，尤其当药物靶点的临床数据表现出成功的可扩展性时，主要集中在实验设计的精确性（比如包括所有适合的对照、盲测实验条件、实验总体的性别平衡、对样品数和统计意义的事先决定、适当的统计分析，等等）和对这些参数以及对所有收集到的数据进行报告的完全透明度。
今年六月，NIH主任Francis Collins、Science主编Marcia McNutt和Nature主编Philip Campbell组织了一次期刊编辑和其他相关人员的会议，以便能在确保和改善可重复性上共同协作。可重复性的最大化显然涉及到多方利益，以科学家为中心，资助机构、大学、学术期刊、生物制药公司、病人权益倡导团体，乃至整个社会也都将发挥重要作用。
这次会议形成了一套针对学术期刊及编辑工作的指南。指南的核心是怎么能确保实验设计精确性和实验报告透明度，比如关于实验如何操作，如何收集和分析数据等的细节的提供。
Cell出版社参加了此次会议，也是工作指南的签署者。其中部分规范，Cell及姊妹刊已开始或已经长时践行。加强对这些因素的关注也将有助于保护作者的公信力。随着对实验如何操作和取样的阐释变得越来越清楚，编辑、作者和审稿人也能在文章发表前更好地辨别出错误并修正错误，从而减少刊发后的更正启事和文章撤回等。Cell和姊妹期刊也正在引进图像过滤程序，以确保其遵守我们在数据处理规则中已经列出的集体认可的标准。