青年科学家对996工作制的看法

作者: 赛先生

来源: 赛先生

发布日期: 2019-04-17 18:00:00

文章讨论了青年科学家对996工作制的看法,指出不同科研人员对长时间工作的态度和理解各异,强调了科研工作需要高效而非长时间的工作。

最近,互联网领域掀起了讨论“996”工作制的热潮。这场码农界发起的大讨论,在过去半个月愈演愈烈,不仅行业大佬、主流媒体纷纷发声,战火还蔓延到了其他行业,比如券商、地产圈、媒体。那么压力和工作强度同样很大的青科群体,对“996”是什么态度呢?

方辰在知乎上表示,他在自己职业的任何一个阶段,包括研究生(博士生)、博士后、PI,都没有过996的时候,更无论711什么的。最忙的时候也许有过一周996,但这就是最长的了。他认为,每天工作八小时是脑子的能力上限,一旦超过了就会拒绝运转,再继续下去只能干些不需要脑子的活儿,研究是做不动了。对于他来说,一天的有效工作时间在六小时左右就很满意了,这样的一天也往往确实会有所收获。

贱贱则提到,科研人员为什么觉得996还要+0.5呢?他理解有两类科研人员会这样认为:一是做PI的号召更长时间的工作;二是读过博的因为自己7/12/7习惯了觉得996不算什么。但他认为还有一些人把问题给带歪了,简单表现为:没有PI的命却操着PI的心。科研这职业和其他职业不一样,其他职业老板和员工分得很清楚,所以员工为自己争利益,老板为自己争利益是完全对立的。

科研的话,人人都以为自己是老板,实际上有那么多老板么,不过是行业的幻觉罢了。

王一则提出了一个有趣的问题:今天早晨9点多的研究生办公室人呢?大概进门的时候掉到黑洞里了吧。他询问大家每周工作时长是多少,对996怎么看?

赛先生启蒙·探索·创造,如果你拥有一颗好奇心,如果你渴求知识,如果你相信世界是可以理解的,欢迎关注我们。投稿、授权等请联系saixiansheng@zhishifenzi.com。

UUID: 3f9778f5-96d1-40cb-8682-9cd98470e06b

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/赛先生公众号-pdf2txt/2019/赛先生_2019-04-17_青年科学家:讨论996之前,先问问脑子够不够使.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0026 元