雾霾是“天灾”还是“人祸”？5月26日，北京市人大常委会拟将“霾”列为气象灾害，各部门可根据相关气象灾害应急预案，采取临时交通管制等应急处置措施。而此前，津冀两地均已在地方法规中将雾霾列入气象灾害。无可否认，雾霾的形成有气象因素，但跻身“气象灾害”给人一种老天不帮忙的印象。
事实上，进入2016年，生活在京津冀地区的人们都有一个显著的日常感受，那就是由于经济持续走弱，周边钢厂减产停产，他们意外收获了空气清新的礼物。
雾霾罪魁究竟何在？通过查找相关科学研究，我们发现，《自然》杂志曾于2014年秋季发表《二次气溶胶是中国雾霾的来源》一文，其标题中即明确指出，二次气溶胶乃罪魁祸首。这一研究结论在2015年的另一项研究中得到了进一步验证。
两篇文章都提出，减少二次气溶胶及其前体物的排放是降低PM2.5浓度的有效途径。今天推送的第二篇文章则直接指出，气象条件并不是北京PM2.5浓度增加的主要原因，而与人口和GDP明显正相关。考虑到人类活动是环境恶化的几乎最大压力，这无疑是我国城市化战略要面对的一个巨大挑战。昨天（6月5日）是世界环境日，我们在此呼吁学界能够共同思考经济和环境的发展问题，这不仅需要自然科学，还需要社会科学的参与。
赛先生将持续关注有关话题，欢迎各界专家来稿讨论。
在中国，大气颗粒物污染是影响空气质量、气候和人体健康的严重环境问题。2013年，持续的严重雾霾污染事件曾影响约8亿人人口，这促使中国国务院定下目标：2017年PM2.5浓度下降至2012年的25%。然而造成雾霾的大量颗粒物的存在原因仍然众说纷纭，持续的雾霾污染也不时驾到。
瑞士保罗谢尔研究所（Paul Scherrer Institute）的André Prévôt和中国科学院地球环境研究所的曹军骥等人曾对中国四个城市（北京、上海、广州、西安）在2013年严重的雾霾污染事件期间的市区位置颗粒物的化学性质和来源进行研究，发现严重雾霾很大程度上是由二次气溶胶的形成造成的。
因此控制污染的策略应着眼于减少二次气溶胶前体物的排放，比如减少化石燃料或者生物质燃烧，以及减少主要污染源（直接排放到大气中的粒子）的释放（研究发表在2014年10月9日的《自然》杂志上）。
而《自然》杂志2015年10月25日发表的另一篇文章提示说，目前中国空气污染物的成分非常复杂，已经形成了一个“污染物生态系统”，许多未知的化学以及物理反应正在氧化物中间进行或者改变着气溶胶的表面属性，因此只有了解大气化学才能解决中国的雾霾问题。