近日中国科学界的最大新闻，莫过于屠呦呦问鼎诺贝尔生理学或医学奖，成为中国获得自然科学类诺贝尔奖第一人。让人们津津乐道的是，屠呦呦所发现的青蒿素，是从东晋葛洪所著《肘后备急方》获得灵感。
尽管诺奖委员会成员汉斯强调，本届诺奖并不是颁给传统医学，而是颁给被传统医学“启发”而创造出新药的研究者，但这似乎并未影响到举国上下的兴奋之情，甚至称之为“中医药的胜利”。
对此，《赛先生》专访了两位持有不同看法的药学家。吴松认为，屠教授获奖是一件非常值得高兴、祝贺的事情。中国在自然科学领域第一次获得诺贝尔奖，也是中国在科学研究上取得的一项巨大成就。但是，我们必须警惕陷入误区。很多人现在站在自己的立场来解读这件事情，认为这是中医得到承认的一个体现。而客观来说，将此次获奖简单归结为中医药的成果是非常片面的。
一方面，在青蒿素的研发过程中，确实借鉴了中医药的传统知识和经验;另一方面，它并不是直接运用中医药的传统知识和经验，准确来说是利用现代科学技术挖掘传统医学研究成功的一个例子。
中医药的发展如果脱离现代科学，只讲自己的特殊性，像有些人说中医不需要循证医学，不需要现代的统计学，安慰剂对照研究等，这样是没有未来的，只有与现代科学相结合，挖掘、提高传统医学的精华，摒弃糟粕，才能真正发扬光大。
关世侠教授认为，中医中药的问题由来很久，就这一件事情来说，我觉得没有那么大的影响，毕竟青蒿素的发现是40年前的事情了，医药界的人都有基本的概念，并不能说因为一次奖励就导致对其重新的认识。一个青蒿素获诺贝尔奖，不至于就能让中医药名正言顺了，或者说青蒿素的提取是利用了现代科学的手段，从此以后中医药就走向没落了。
事实上，至少90%以上的国人，对什么是传统医药，什么是中医药，什么是现代医学，是没有准确概念的。传统医学尤其草药的使用，是伴随着人类文明而来，其历史远远超过中医药，准确来说应该是有了中医理论才有中医药。
我们为屠呦呦欢呼的时候也不要忘了，在发现青蒿素后面的40年里，成千上万和屠呦呦做同样工作的人，几乎都是一无建树，除了获得一点SCI文章，没有再获得其它真正令全世界认可的药物，这也从另一个角度说明了，从中医药的史库中去发掘东西，效率是比较低的。
如果借这个机会，仅仅是去宣传“中医药带给世界人民的礼物”之类的观点，那么这个诺贝尔奖带给我们的可能不是好处：大家对科学的认识、逻辑的理解会变得更模糊。
中国人值得为第一个自然科学诺贝尔奖高兴，但这件事情更大的意义在于，能否因此带给我们最需要的科学精神。假如诺贝尔奖给国人带来的不是对探索、求真精神的尊敬，认真、客观的去理解、思考，而是每个人按照自己的喜好、各自的利益去解读并借机扩大自己的利益，让中国人变得更故步自封，这将是更大伤害。
诺贝尔奖对青蒿素的评价，是用现代医学的手段来证明其价值，如果中国人认可这一点，那么也应该让中医中药接受现代医学的检验。循证医学的平台是开放的，从来也没有将标准固定，如果中医中药能拿出一个科学、符合逻辑的标准，大家也是可以接受的。
另一方面，屠呦呦的获奖说明只要是对人类的发展作出大的贡献，就会被世界认可，同时也证明了只要踏踏实实、认认真真做科学研究一定会有所发现、有所创造。
但是我们也不能被兴奋冲晕了头脑。从70年代至今世界上新发现并上市的药物过千，每一个新药后面都伴随着许多故事，而获诺贝尔奖的却是其中非常少数，与青蒿素相比，大多不是因为创新性不足，而是社会效益不够显著。青蒿素是上千个新药中的一员。只能说明在抗击威胁人类的疾病战斗中，世界都在参与着，中国也有相应的贡献。与世界上先进的国家相比，无论从技术、理念、体制上都有待改进。
当今的中国，更需要的是科学的启蒙、逻辑思维的形成、基本道德的建立。