昨日（8月2日），《自然-生物技术》发言人就韩春雨事件发表声明：《自然-生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制。
另据《人民日报》报道：对于外界要求公开原始数据的要求，河北科技大学表示，在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证。2016年5月，河北科技大学的韩春雨团队在《自然·生物技术》期刊上发表论文，称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性，能够被利用到基因编辑中，成为一种DNA引导的基因组编辑工具。
根据韩春雨的论文数据，NgAgo-gDNA系统在编辑哺乳动物基因组时表现出了与Cas9-sgRNA系统相当的切割效率，并且相比Cas9-sgRNA系统具有其他潜在优越性。论文在发表后受到了国内外多个实验室的关注。国内多家媒体也对此结果进行了报道，其中甚至不乏将NgAgo系统誉为“诺奖级技术”的形容。然而，经过三个月的重复跟进，不少实验室反映无法重现韩春雨论文中的结果。
7月29日，来自澳大利亚、美国、西班牙等国的多位科学家公开表示，无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果，建议《自然-生物技术》杂志介入，要求韩春雨公开原始数据。澳大利亚国立大学的盖坦·布尔焦在博客中分享了自己的重复实验数据及对实验结果的推测，呼吁韩春雨公开原始数据。并建议《自然-生物技术》考虑介入此事。
布尔焦的长文随即在推特等社交平台上被广泛传阅，国内媒体也将其翻译成中文，学界与公众对韩春雨论文结果可重复性问题的争论愈发激烈。而韩春雨则表示对重复实验有信心，并不打算做解释和回应。