科研道路上的淘汰率有多高？坚持5年，你就战胜了一半同行。有多少人能从科学职业生涯中幸存下来？最近一篇文章在Twitter上刷了屏。来自印第安纳和佐治亚技术学院的研究者们在PNAS上发表了名为《科学职业生涯版图的变迁：临时工的逆袭》的论文，分析了天文学，生态学，机器人学科过去30多年中的发表规律和职业生涯的“幸存率”，得到了一些完全不意外，但依然让人沮丧的结论。
研究表明，在上述三个学科里，“幸存”毫无例外随着时间的推移而变难了。随着论文数量高速通货膨胀，项目合作越来越大，我们越来越需要经过成熟科学训练的青年人才。然而学术界并没有准备好更多的博后和长期职位。使得这些青年人看上去和拿着寒酸工资，朝不保夕，缺乏安全感的临时工差不多。当然这篇文章的表述并不完善。用“幸存”来描述留在学术界（或论文中所说的full career）其实并不恰当。
此前有另一研究指出，无论是主动还是被迫，转行后的科学家们基本都会更快乐，并且收入更好。从这个角度来看，留在学术界无非是还想继续修炼，考验爱有多深。