最近几年，科学界最受关注的事件，莫过于美国罗彻斯特大学助理教授Ranga Dias炮制室温超导的“悬疑剧”。Dias接连在顶刊发表论文，称实现了室温超导，但很快遭到同行质疑，多个实验室无法重复其论文结果。
今年4月，一份关于Dias和他的室温超导研究的调查报告曝光，该报告给出了清晰的回答：Dias存在数据捏造、篡改和剽窃等学术不端行为。
本文回顾了这一事件的调查过程，希望能对科学界有所启发。
2020年10月，美国罗彻斯特大学Ranga Dias与合作者在Nature发表文章，称合成了一种CSH化合物，高压条件下可实现室温超导。这篇论文后被撤稿。
Dias的研究不仅在学术界引起了广泛关注，也在公众中引起了热议。他的研究声称能够改变世界，甚至有潜力获得诺贝尔奖。然而，这些声称很快被同行质疑，多个实验室无法重复其结果。
调查报告显示，Dias的学术不端行为包括数据捏造、篡改和剽窃。这些行为不仅影响了他的研究，也对科学界的诚信造成了损害。
Dias的学术不端行为不仅限于一篇文章，而是涉及多篇论文。这些论文的撤稿和调查结果的公布，对Dias的学术生涯和声誉造成了严重影响。
调查过程显示，美国学术机构在处理学术不端事件时，采取了一系列严格的措施，包括组织内外专家的调查、获取原始数据和研究笔记、与相关人员面谈等。这些措施旨在确保调查的公正性和透明度。
调查报告的公开，不仅是对Dias学术不端行为的揭露，也是对科学界诚信的维护。通过公开调查报告，科学界展示了其自治和自洁能力，维持了公众对科学事业的信心。