北京时间6月3日上午9点，美国电气与电子工程师协会（IEEE）发表声明，宣告解除对华为员工参与IEEE编辑和评审等活动的限制。华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。所有IEEE会员都可以继续正常参与IEEE的全部活动，无论他们的雇主是谁。
此前，IEEE被曝通知，限制华为公司及其子公司员工参与IEEE非公开会议和交流，审稿和编辑IEEE旗下期刊论文等学术活动，理由是美国商务部对华为技术有限公司及其68家子公司实施了出口管制，而IEEE作为注册在纽约州的法人，需要遵守美国及其司法管辖区的法律。5月16日，美国商务部将华为及其68家子公司列入“实体清单”，随后，高通、微软、谷歌、英国ARM等企业均表示限制或停止与华为的合作。
IEEE是首个宣布对华为进行限制的非营利学术组织。消息传出，引发多方质疑和抗议：为何正常学术交流也受到政治干扰？在新的声明中，IEEE表示曾向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出声明，并解释此前限制性的做法“完全是为了保护我们的志愿者和会员，规避相关的法律风险”。在我们收到相关说明后，法律风险得以解除。
今天上午，与这份声明一起，IEEE也更新了“IEEE关于会员/志愿者与被美国商务部工业安全署列入实体清单的单位接洽的声明”，恢复了实体清单中机构成员参加IEEE所有活动的权益。北京大学信息科学技术学院教授张海霞评论说，“今后我会继续支持IEEE的各项工作，致力于推动学术的独立和自由发展，很荣幸和骄傲与你们同行！
”IEEE限制华为的消息曝光后，张海霞给IEEE主席写了一封公开信，称“IEEE下令禁止华为专家期刊审稿，这远远超出了一个可以接受的学术人的底线”，并宣布申请退出所在的两个IEEE期刊的编委会，直到事态回归到专业的范围。
IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems编委、主编，中国科学院自动化研究所研究员王飞跃告诉“赛先生”，“作为一个组织，感觉这次IEEE被其中很少几个人的行为所‘绑架’，并为其承担负责。
”他解释说，之前IEEE和旗下近五十个学会，除了通信学会之外，从未发信要求主编限制华为，他自己和周围的多位IEEE主编也并未收到限制华为的相关通知。他同时表示，即使收到也不可能执行。关注中美科技政策的清华大学兼职教授董洁林评论说：“IEEE这事反映了美国科技界与政府的博弈。可见科技界全球化的意图和惯性是强大的，也凸显了科技界的善意力量，他们的善意我们这边应该感谢（而不是恶言相向）。”