上个⽉，英国物理学家希格斯(Peter Higgs)以95⾼龄去世，他去世的⼀个象征意义，就是在⾼能物理中传颂甚久的所谓“希格斯机制”，虽说在2012年得到了所谓的实验证据，也在2013年得到当前科学界依然重视的诺⻉尔奖，但是对于物理基础粒⼦物理的发展来说，这个“希格斯机制”可以说已经翻⻚了。
如果回顾近代物理科学的发展，⼀般认为主导的⼤⽅向，可以归之为实证与化约。实证⽅法让近代科学在⼀个⼈控的因果条件中，建⽴起所谓的客观实证性，这种超越时空的客观性，给近代科学的实证性带来的优势，其实超越了它本质上的意义，科学实证性带来的重复可征性，与近代科学知识的强⼤应⽤性，⼀体两⾯的让近代科学享有了⼀种主导⼈类认知的权威地位。
受到其上溯希腊⾃然哲学传统的影响，化约论⼀直是近代科学思想的⼀个重要传承内涵，古希腊追寻物质最⼩结构的原⼦，正是近代科学千百年以降，虽说有左⽀右绌，却万变不离其宗的化约论思维的根源。近代物理科学在19到20世纪的跃迁式发展，其实也是受到⼀种化约论思维的主导以⾄。
19到20世纪之交，⻢赫(Ernest March)和波兹曼(Ludwig Boltzmann)著名的原⼦真实存在辩论，可以说是近代物理化约论思辩反思的⼀个例⼦，虽说原⼦真实存在的科学辩论，已经殆⽆疑义，但是其哲学辩论并没有尘埃落定。
20世纪量⼦⼒学的伟⼤成就，让近代物理具备了解释⽐原⼦更微观⼩粒⼦的能⼒，正是近代科学在化约论⽅向上的⼀⼤胜利，物理学家因此信⼼漫溢，想要以⼀个更⼤的理论架构，来解释由化约论观点所描摹的宇宙物质结构，这个宇宙物质结构的⼤理论架构，叫做“标准模型”，⽽“希格斯机制”是“标准模型”中，最后被确定⽽镶嵌上去的⼀个部分，“希格斯机制”⼀⽅⾯似乎补全了“标准模型”，另⼀⽅⾯也窒息了“标准模型”进⼀步透视宇宙物质结构的出路。
“标准模型”所讨论与解释的宇宙物质结构，包括了近代物理认知到的四种作⽤⼒之中的三种，也就是电磁作⽤⼒，弱作⽤⼒和强作⽤⼒，但是近代物理最早认知到的重⼒作⽤⼒，却不在其中。
虽然如此，在过去超过半个世纪，“标准模型”⼀直是近代物理的基本粒⼦物理思想研究与实验探究的核⼼，除了19世纪已经知道的电磁作⽤⼒，这个理论模型也解释了20世纪发现，主导原⼦核分裂的弱作⽤⼒，以及使得物质稳定结合的强作⽤⼒，另外还有⽤来解释不同物质质量的费⽶⼦，以及传送不同作⽤⼒的波玻⾊⼦。
过去半个多世纪，这个看似让⼈头昏眼花的“标准模型”，其所预测的内容，却⼀⼀的在实验中得到验证，⽤最世俗的标准，就是他们得到了不计其数的诺⻉尔物理奖。
“标准模型”理论的根源，还是可以上溯⾄化约论的思维，物理学家推衍出这个理论的源头，来⾃宇宙⼤爆炸的原点理论，认为⽬前我们所能观察到的物质宇宙，都是那⼀个⾼能量的起始点状态，逐渐冷却⽽来，因此为了追寻物质最原始的来源，粒⼦物理学家就在努⼒建造能量愈来愈⾼的粒⼦加速器，这些努⼒确实也找到了⼀些⾼能量的粒⼦，成为领域中的重⼤成就，但是却有愈来愈多的理论物理学家持悲观的看法，认为在很⼤的能量区域，不会有任何粒⼦存在，他们将之称为⼤沙漠。
1980年底在美国维吉尼亚理⼯学院⼀个⾼能物理会议，是相信或反对⼤沙漠推测的理论物理学家间⼀次很关键的讨论，因为出席与会的多是领域中最活跃，也最有创⻅的顶尖理论物理学家，他们的讨论并没有共识。这时他们发现杨振宁在讲台下，因此希望杨振宁对粒⼦物理发展做⼀个评论，杨振宁要求在不引述的条件下同意发表他的看法，他当时说了⼀句有名的话就是“The Party is over”。
到⽬前为⽌，在公开引述的⽂献中，杨振宁对于粒⼦物理未来发展的看法还是“繁花盛宴已经结束”，其实对于“标准模型”的创建有着最关键贡献的杨振宁当时的看法，根据他私下回答物理学家⻩克孙访谈的说法，是⾼能物理就要完了。
事实上，在粒⼦物理领域谈论“后标准模型”时代的看法，早已不是新闻，只不过没⼈知道出路在哪⾥。
2012年“标准模型”拼图中的最后⼀块，也就是解释不同粒⼦质量来源的“希格斯粒⼦”，在实验上获得统计误差可接受的证据，认定其发现，在瑞⼠⽇内瓦的最⼤加速器的实验室，公开宣布结果的⼤会议，不但盛况空前，世界各地更有不计其数的粒⼦物理学家，在⽹上观看，激动莫名，先后提出这个“理论机制”的三个物理学家，第⼆年就得到诺⻉尔物理奖肯定。
年过⼋⼗，最早提出构想的希格斯也在其列，但是希格斯粒⼦的本体意义诲涩，物理学家也深知其发现的意义有限，⽽且他们⼼知肚明，这个成功就像是⼀个宣告死亡的讣告。
⼆战之后，⾼能粒⼦物理在美国不成⽐例的强势发展，除了国家声望或应⽤技术的宣传成功，粒⼦物理学家与做核武科学家的⼀脉相承，亦是原因，但是随着追寻更⾼能量宇宙初期粒⼦的存在，加速器愈做愈⼤，发现“希格斯粒⼦”的实验团队居然⾼达六千⼈，耗费不赀（（zī））⼤科学，产⽣的结果三、五⼗年内对社会没有直接好处，上个世纪所⾯临半途腰斩的命运，不令⼈意外，建造更⼤加速器的提议，现在还在四处兜售，在美欧找不到经费，便希望中国出资兴建。
⼏年前为回应数学家丘成桐的质疑，杨振宁还公开表示在中国造超⼤加速器，⽆论就科学或其他社会因素衡量，都是不切实际的投资“钱坑”。
由于许多因素的影响，近代科学的发展已经呈现难以辨识的⾯⽬。我们回顾六⼗年前杨振宁写下的⽂章，依然看到充满启发性的视野，⾼能实验物理变成⼤计划、⼤预算，失去⼩规模实验探索⾃然奥秘的精神与感受，也失去了实验结果所带来的启发，实验“向着庞⼤条件发展的趋向是不幸的，因为它阻碍了⾃由的和个⼈的创造”。