无条件向数千人发放金钱，这一直会让芬兰2017年的基本收入实验成为未来几年社会学家、心理学家、政治家和经济学家研究的重点。在实验于2018年终止后，多项研究或多或少得出了一些一致的结论。人们往往更快乐、更有信心，但不一定热衷于寻找工作。芬兰社会事务和卫生部发布的这份最新报告并没有提出任何具有挑战性的新观点。但在全球陷入就业危机的当下，其结论及时提醒我们重新考虑经济安全网的好处。
简要回顾一下，2017年初，芬兰政府向2000名随机选择的公民每月发放560欧元（约合590美元）的免税收入，开始了这一试验。如果这些公民找到了工作，这笔额外收入不会改变，因此即使一切陷入困境，他们仍然至少有一部分基本账单和开支得到保障。
保证全民基本收入（UBI）的概念并不新颖，但随着财富和幸福的社会差距逐年缩小，近年来它引起了人们的关注。支持者认为，在没有底层贫困的恐惧下，公民会承担更大的就业风险，接受较低薪的工作，甚至变得更加创业。另一方面，批评者认为UBI完全失去了寻找工作的动力。
芬兰的试验在开始不到两年后结束，对其影响的评估也随之而来。赫尔辛基大学的研究人员进行的这项最新探索涉及多个子项目，从不同角度研究了试验的大量数据，包括其对福祉、就业和媒体报道的影响。
就总体幸福感而言，其中一个项目自我报告调查的结果强化了普遍观点，即如果我们都有某种全民基本收入在需要时依靠，我们的平均幸福感会提高。我们会更少抑郁，认知功能改善，社会和社会制度的信任度会提高，我们对未来会看得更光明。
至于它是否会完全削弱我们的工作欲望或激励我们成为下一个伟大的发明家，结果仍然复杂，UBI组在两年内平均比对照组多工作六天，这种效应在试验的第二年最为明显。如果它是一种寻找工作的激励，那并不是一个很大的激励。
有些人认为芬兰的试验从一开始就有缺陷——基于太少的人和太少的钱。即使是这项最新研究也指出了2018年失业救济条件可能令人困惑的变化。如果支持者希望得到一份金星级报告来扭转支持UBI的潮流，这份报告并不是。
同样，其发现中有一些希望的闪光，表明在芬兰对UBI的调查中，近一半的受访者持支持态度。随着更多个人故事在媒体中被识别，这些观点可能会随着时间而改变。
全民基本收入可能不会是我们所寻求的黑暗时期的前途。但如果迄今为止的研究总和有任何参考价值，那么采用全民基本收入的国家不会后悔。