前几天，在微博上征集大家感兴趣的气象话题。果不其然！排第一的就是“雾霾”。而且，人民群众的务实态度闪闪发亮，当科学家们还在纠结“Why——为什么会产生雾霾呢？”的时候，大家早已把问题进化到了“How——到底怎么治理雾霾嘛？”这个问题可以分三步走来回答：1. 所谓“治理雾霾”，我们要治理的到底是雾还是霾？其实，并没有一个东西叫“雾霾”，雾霾实际上是两个东西——雾（fog）和霾（haze）。
它们之间最大的区别在于湿度，我们可以用一种粗浅的方式来理解：当空气中漂浮的是水汽时，那就是雾；当空气中漂浮的是污染物时，那就是霾。而“雾霾”就是空气中既漂浮着水汽，又漂浮着污染物。显然，相对于天然自成的雾，霾更让大家深恶痛绝。事实上雾也不用治理，太阳出来爬山坡，雾自然就会消散了。而霾就比较顽固不化，经常全天候24小时盘踞在城市上空阴魂不散。所以我们平时所说的治理雾霾，其实更强调的是治理霾。
2. 治霾，到底是一个环保问题，还是一个气象问题？我们可以把霾的产生，大致归结于两个原因：第一是空气的持续性脏；第二是空气的间歇性懒。关于空气的脏，大家早已经耳熟能详。由于大气污染物的过量排放和扬尘扬沙等等，空气中悬浮着的颗粒物，远远超出了空气本身的自净化能力，比如二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒物（PM10，其中还包含细颗粒物PM2.5和超细颗粒物PM1.0-PM0.1等）。
这些“脏东西”漂浮在空中挥之不去，就会形成霾。不过话说回来，现如今大气污染物天天都在排放，经常都排过量，但雾霾并不是天天都有。这是因为它还有另一个辅助性因素，那就是空气会时不时地犯懒。一般来说，空气还是比较活泼好动的，水平方向上要吹风，垂直方向上要对流。污染物排放出来以后，就可以随风飘散掉，或者随对流扩散掉。
但是，空气也会有情绪低落、状态消沉的时候，比如说“静稳天气”形成，城市里风不吹草不动，任由污染物把持；又或者“逆温层”形成，城市上空就像被盖上了一层棉被，污染物扩散不出去，新鲜空气也进不来，就好比在被窝里放了一个臭屁呵呵……说到这里大家想必清楚了：空气的脏，是个环保问题；而空气的懒，是个气象问题。
所以要治理霾，从根源上说，必须遏制住污染源，但是现实中这个过程会比大家的期待要漫长很多，从其他国家已有的治理经验来说，基本都以十年为单位来计算。既然从环保角度来“治本”是如此的漫长遥远，那能不能先试试从气象角度来“治标”，好歹缓缓劲儿呢？3. 人工除霾的可行性有多大？现阶段，人工除霾有如下几种方案：（1）等大风！
必须承认，“等大风”是迄今为止效率最高、成本最低、收效最快、成果最显著——从而也是最靠谱的一种除霾方式。唯一的缺点就是稍显傲娇、比较淘气、周期性发神经、时常千呼万唤不出来，但是总体而言，还是堪称顾全大局——比如今年两会期间，就表现得很识大体嘛！（2）人工降雨或降雪一般大家会有一种直观感受：降雨或降雪以后，空气会变得清爽通透，就像是脏空气被雨雪“洗干净”了一样。
但这很大程度上是一种错觉，事实上真正使得空气变清新的，是降雨降雪过程中伴随的风——也就是说，其实脏空气还是被风吹走了，而不是被雨雪洗干净了。所以，如果在没有风的天气条件下，单纯靠人工降雨或降雪，除霾的效果是非常有限的。另外我以前也介绍过，人工降雨也好、降雪也好，都需要天气系统的配合，并不是随时随地只要“向天开炮”就能降下雨雪来。这也给除霾增加了制约条件。
（3）人工造风既然前面说来说去都是靠风，那能不能直接人工造出风来吹散雾霾呢？遗憾的是，到目前为止，还没有这类型的成熟方案。天津大学理学院物理系的王克起教授和他的课题组正在研究一种“人造可控龙卷风”，其理论原理是：在空旷区域里建一个很大的圆锥型钢桶，从底部吸进热空气，在桶里驱动它们顺着一个方向流动，产生气旋性的涡旋上升，从而形成一个人造的龙卷风，作用范围可达到10公里左右。
按照他的设想，在城市里建设一批人造龙卷风的发生装置，到雾霾天时开启设备，外围空气随之流动，可带动整个城市的空气发生流动，将脏空气输送到高空扩散，将干净空气交换进来。不过这个设想在现阶段还属于“想起来很美”。一方面，人造龙卷风的发生装置，至少需要几十米直径、上千米高度的钢桶，这在建造技术和成本上都有困难；另一方面，人造龙卷风一旦生成，是否能够有效地控制它的风力、方向和规模，还不能完全保证。
另有一些城市规划师提出，每个城市都有一种季节性的盛行风向，但往往被一些高楼大厦阻挡，是否能在城市中专门开出一条“通风道”出来，保证不受高大建筑物的阻隔，让盛行风畅通无阻，以此引进新鲜空气。
这也属于“理想主义规划”，对于现有的大中型城市而言，要重新建造整个城市的格局，把已有的建筑物铲除，来给风让路——其难度大概也不亚于直接研究出人造风来吧……在机场，如果有严重的雾霾阻挡视线、飞机无法起降、延误航班的话，有时会采用大型鼓风机来驱散雾霾，这其实就属于一种“小型人造风”。但这种方式仅限于在一个很小的范围内暂时见效，对于整个城市而言，显然经济成本太高，无法大规模实现。
（4）静电除霾除了从气象角度来除霾以外，还有物理方式，比如前段时间，一个荷兰小伙子丹.罗斯格为北京提出了一个物理除霾的方案：把线圈埋在地下，通电以后形成静电场，空气中的颗粒物就会被吸附到地面上，从而减少空气中悬浮的颗粒物。这个方案的原理非常简单，类似于初中时大家都做过的物理实验：在头发上摩擦一根塑料尺子，让它带上静电，然后用它来吸附小纸屑。静电除霾的方案听起来简单易行，不过还是很难变成现实。
首先，现在的雾霾厚度动辄有几百米，根据计算，即使只是打造一个人民公园大小的静电吸附环境，也需要放置成千上万个静电发生器，更何况整个城市。要维持一个如此巨大的静电场，需要多少电能？多少成本？又是否能保证安全性？另外，空气被电离后会形成臭氧，人们如果在这种高臭氧含量的环境中生活，对身体也是有害的。难道说我们为了不吸雾霾，就去吸臭氧不成？！
说到这里你或许也明白了，除霾，从环保角度来说，路漫漫兮，非一时之功，敬请放弃闪电战的幼稚幻想，作好打持久战的心理准备。而从气象角度来说，现有技术都很局限，科学设想也都很飘渺，基本还停留在“看老天爷脸色”的原始状态。事情就是这样子。环境就像一个脆弱的瓷瓶，打碎它只需片刻，再要修复却是千难万难。
有人说，这是因为人类走得太快，在利欲的驱使下已经无法停步；但也有人说，这恰恰是因为人类走得还不够快，还没有发明出一种足够低廉而清洁的能源，让我们既不用降低生活的舒适度，不用放弃行车、供暖和享受工业产品，又不用付出毁灭环境的惨痛代价。那么，你觉得，我们是应该放慢脚步，还是应该走得再快一些？