很可惜，现实并不是这样。就算你遵循了最有效的洗⼿⽅式，只要最后⽤了烘⼿机，你这双⼿很可能差不多⽩洗了。
公共卫⽣间的烘⼿机，究竟有多脏？
⽤烘⼿机烘⼿，⽐⽤纸擦脏⼏⼗倍。烘⼿机吹⼲，可能是现存最没⽤的洗⼿程序之⼀。2020年，有学者曾在河南多所医院做了相关实验。医护⼈员采取不同的洗⼿⽅式之后，分别通过⼀次性纸⼱、⾃动风⼲机、⾃然风⼲等⽅式来⼲⼿。研究⼈员按照《医院消毒卫⽣标准》检验了他们的洗⼿成果，发现⽆论采⽤哪种洗⼿⽅式，⼀次性纸⼱擦⼿后的卫⽣合格率是最⾼的，⽽使⽤⾃动风⼲机的合格率最低。
这并不是孤例。早在⼏年前，有记者分别在北京⼀家快餐厅和⼀家KTV的洗⼿间⽤洗⼿液洗⼿，并将右⼿⽤烘⼿机烘⼲、左⼿⾃然晾⼲，请实验⼈员分别从⼿部取样，检测不同⽅式下⼿部细菌的情况。实验结果显⽰，和⾃然晾⼲的⼿相⽐，⽤烘⼿机的那只⼿菌落数量分别增加约67%和28%。
美国有研究⼈员就曾⽤烘⼿机做过相关的实验。他们让培养⽫暴露在烘⼿机的热空⽓中30秒，结果发现⼤部分培养⽫中有18到60个细菌菌落，最多甚⾄达到了254个；相⽐之下，放在空⽓中长达两分钟的培养⽫只长出了⼀个细菌菌落，有的培养⽫甚⾄⼀个菌落都没有。
为了找到烘⼿机中细菌的最终来源，研究⼈员在烘⼿机上安装了⾼效微粒空⽓过滤器——它可以消除通过烘⼿机的空⽓中的⼤部分细菌。当他们再次将培养⽫暴露在烘⼿机的空⽓中时，培养⽫中的细菌数量下降到原来的四分之⼀。此外，研究⼈员发现烘⼿机喷嘴上的细菌其实很少。最终，他们得出的结论是，烘⼿机中的⼤部分细菌来⾃洗⼿间的空⽓。
烘⼿机运作模式⼀般是这样：当它的红外线感应到双⼿靠近时，风机⾃动运转，将周围环境中的空⽓吸进去加热，再加压吹出来。但是，既然烘⼿机⽤的就是周围的空⽓，为什么吹出来的风⽐空⽓还脏呢？
此前曾经有多项研究认为，烘⼿机的卫⽣效果不亚于纸⼱，甚⾄更好。不过，这些研究通常⽤的是新烘⼿机，或仅仅在实验室环境中模拟了洗⼿间中的温度和湿度条件，⽽不是真正的卫⽣间。但在⽇常⽣活中，烘⼿机往往长期难以得到清洁，现实的公共厕所也是个多菌的环境。
通常情况下，空⽓⾥的细菌⽐较分散，扩散得也⽐较慢。然⽽，烘⼿机⼀抽风，把环境⾥的细菌都抽进来，它出风⼜60°C左右的温度又不能有效杀菌，反⽽加速空⽓流动，吹到⼈⼿上。所以，烘⼿机吹出来的风这么脏，⼀点也不奇怪——这并不是它的原罪，它只是充当了细菌的搬运⼯。
除了汇聚细菌之外，热风烘⼿机的另⼀个问题在于，它连本职⼯作都没做好。洗⼿后最好马上擦⼲，是因为湿润的环境有利于细菌滋⽣，但烘⼿机的烘⼲效果并不怎么样。有学者就曾⽐较过纸⼱和热风⼲燥机（烘⼿机）的⼲燥效率，发现纸⼱擦⼿10秒后，就能让⼿部达到90%的⼲燥度，⽽热风⼲燥机需要40秒才能达到类似的效果。
⼀般情况下，你⽤烘⼿机最多⼗⼏秒就完事了，根本达不到⼲燥的⽬的，反⽽带了⼀群细菌，它们还会因为我们的各种活动扩散到其他地⽅，由此则可能引发交叉感染。综合国内国外对⼲⼿效果的研究，洗⼿后不同⼲⼿⽅式的卫⽣程度为：纸⼱擦⼲＞⾃然晾⼲＞烘⼿机。为了不⽩费洗⼿的功夫，有条件的话，下次还是⽤纸⼱擦⼲吧。