见什么人说什么话 —— 关于学术报告我第一次做学术报告理论上就是本科毕业答辩吧？我的本科毕设是在当时位于上地的 Novo Nordisk（诺尔诺德）公司北京研发总部（现在好像分成了 Novo Nordisk 和 Novozyme 两个部分）完成的。昨天一个毕业后在 Novozyme（诺维信）工作的学生告诉我她们收拾东西的时候，还看见我十几年前的文件夹了，我自己都着实兴奋了一下。
而这种跨国大公司对于 presentation 是很讲究的。我现在还记得当时指导一诺的孟夏博士耐心地告诉我们该怎样准备 ppt，比如不要用太多花里胡哨的模板占据 ppt 的版面啊，字体最好都用粗细一样的（比如 Arial、Comic，不要用 Roman 这种的），每一页的 title 位置都要一样，每一个主题下的字体、颜色要匹配，等等，总之就是要注意怎样让下面坐的听众接受到你最想表达的信息。
很遗憾的是，我尽管当时听了，但是架不住喜欢用很炫的模板，这个习惯直到几年前才慢慢纠正过来。再翻看自己以前的 slides，颇有 些惨不忍睹。我做报告有个特点，自己越紧张越激动，发挥越好。基本上每一个内容，第一次在公共场合讲都是效果最好的，越往后就讲得越乏味了。但是这个特点如果用不好，也会很惨。
还记得进了一公实验室之后，第一次在组会做工作汇报的时候，被老板不客气地批了一顿，什么逻辑混乱、跳跃性太强，让人不知所云（其实吧，现在想想那是我的优点啊，发散性思维嘛）他告诉我们：如果最开始确实不知道该怎么讲，不妨给每张 slide 都写好 script，自己在家里练一两遍先。这个方法我试过两次，一次是在系里 retreat 的时候做报告，一次是自己的博士答辩。效果真的不错。
不过后来可能讲得多了，经验也多了，也就不需要这样了。不过在此提醒一些同学：有些同学可能很担心自己讲的时候忘掉什么，于是一张 slide 上密密麻麻满满当当写满了字，这是最让人头晕眼花的一种 ppt，至少我是非常不喜欢的。好了，上面都是引言，下面说“见什么人说什么话”的问题，也就是报告该讲什么？
我自己基本经历了三个阶段：第一阶段：得瑟 第二阶段：照顾所有人 第三阶段：看什么人说什么话 我也不知道以后还会不会再进化出更多阶段。最开始的时候，总想让别人觉得自己很懂、很牛、很内行，于是总喜欢用各种术语，还懒得解释，巴不得在有限的时间里，把这个报告相关的内容一股脑地倒给听众。
结果哩，有一次我讲完了，一个我毕业委员会的教授过来说：Nieng，讲得很不错，只不过你一直说的那些 Dark、Dronc、Drice 都是什么呀？我听到最后都糊涂了。后来，根据我自己听报告的经验，发现结构生物学是很不容易讲的一个领域，一不小心就让人眼花缭乱。于是我开始尽量避免讲太多专业，总想先灌输一大堆背景来科普一下。
这个后果呢，就像我有几次做的，2/3 的时间都用来科普了，把自己的东西压缩得很厉害。这可能是讲课后遗症。目前，我开始有意识地根据不同的报告类型做不一样的报告了。
最喜欢的是我们本领域的 symposium，比如 Cold Spring Harbor Aisn sympoisa 系列、Gordon Research Conferences 系列、Keystone symposia 系列，下面坐的就是你的小同行，大家想听的就是最新进展，最好是没发表的结果。这种情况下，就尽情地“得瑟”好了，甚至留些问题，等着和大家讨论。
而如果是某些学校邀请，听众程度不一，那就以科普教育为主，反复强调一两个重点，让在座的人别浪费时间，好歹有些收获。现在比较困惑的是如何给跨学科的听众讲。去不同学科做报告的目的就是想找人合作，讲得简单了吧，达不到目的；讲得深了吧，时间不够，好像激发不起思考。我试过几次，自己都不满意。不知道是否有高人可以指点一二？
不过就我自己听跨学科报告的感觉，比如一个小时 50 分钟都没听懂，但是有 10 分钟的内容听懂了，在脑子里扎根了，以后不知什么时候就蹦出来有用了。做报告是在发表论文之外，最重要的将自己的科研成果传递给大众的方式之一。真是需要花时间想想如何达到最佳效果。共勉。