在我的感觉中，有些科技人员在发表科技论文时，对是否是论文的第一作者很在意。他们认为，在很多情况下，只有论文的第一作者才被人们注意和认同，因为在大多数情况下，论文被引用时，一般只提及第一作者的名字。这种想法也是有道理的。鉴于此，有些人就希望自己能成为论文的第一作者。但是，要是一个科研项目是一个团队的集体合作成果，那么，谁做论文的第一作者就是一个值得讨论的问题。
不过，这个问题不是一个复杂的问题，在国际上，一般来说，这是一个有明显通用标准的问题。
下面是我个人的一些体会，写出来与大家一起分享。1. 必须是实验设计的主要参与者。在一个科研项目立项后，假如需要几个科研人员参与，其中必定有一个主要的科技人员进行项目的具体设计，包括试验用的各种材料，时间进程表等具体细节。2. 必须是实验的主要执行者。
在具体的实验过程中，第一作者必须是整个实验的主要操作者，这包括但不限于准备试验用的各种试剂和设备，纪录各种数据，绘制各种图表，分析试验过程中获得的各种数据，和及时解决实验过程中出现的各种问题。3. 必须是论文初稿的写作人。一般来说，论文初稿的写作人必须是符合上面两条的人。
这是因为只有实验设计者和主要操作者最清楚试验的具体内容，过程和意义，因而，写出来的论文比较符合实际，对数据的分析比较符合逻辑，所以，论文读起来就可能比较顺利通畅，逻辑性较强。假如某人已经符合以上的三个条件，那么他/她理所当然地应该成为论文的第一作者。要是已经符合这三个条件，但是，没有成为第一作者，那么，这个人的劳动成果就被别人利用了。
但是，反过来，要是不符合以上的三个条件，却要争当第一作者，那么这个人可能有夺取别人劳动成果的嫌疑。