拒稿比撤稿好刚收到了一个编辑抄送过来的email，告诉作者他的稿子reject了，希望修改后resubmit。这篇稿子是我一个月前审稿，自我感觉我还是很认真看了几遍，也诚恳的提出了2页纸的修改意见。稿子是中科院一个博士生所写，论文质量确实不高，所以他投的也是个影响因子不高的杂志。我进去看了三个审稿人意见，一个reject，两个major revises。专家的意见也很一致。
而我针对这篇稿子颇有感悟，所以记录如下几点共勉：
1．作者挂名这篇稿子发到我这里，第一眼就看出作者只有一个人，我就感觉这是个大牛？这年头写文章没有合作作者的已经很少了。如是好奇地在网上搜了搜，发现这位作者仅仅是中科院一个博士生而已，并且在学术上没啥建树。继续搜搜，猜测他的导师我应该认识。为啥不挂导师名呢？
当然有多钟可能，其一，这篇论文确实是他自己一个人的成果；其二，导师不让投，直接自己投了；其三……仅仅是猜测而已。但是给我第一印象不是很好。当然审稿文章主要还是看文章内容，这些小细节仅仅是花边新闻而已。如是我认真的读懂文章。
2. 创新点不够
读懂文章后，发现编辑找我审稿，还是比较合理。因为在这个方向上我去年刚发表一篇文章，这篇文章无非是换了个地方，重新做了一遍。类似的文章估计每天都有几篇见刊。旧方法换新数据，发现了地球人都知道的结果。最致命的是他这个结果还不一定对。考虑问题过于简单没有深度，最终未能解决任何问题，充其量就是灌水而已。这或许是被拒稿的最重要原因。
3. 英语不行
我的英语水平已经非常差了，所以每次文章写好后都得找人帮忙润色。我审稿时，一般也不敢轻易说别人英语语言错误，怕我说错了。可这篇文章就我这个半桶水都看出来错误百出，很多单词都词不达意。这一点另外两个审稿人也都重点提出。
4. 态度不端正
这篇文章从头到尾大量的笔误，图表，标题都有错误并且混乱。显然没有认真的修改过，或者写作经验不足。这让审稿人不得不打回去让作者重写。这也是年青学者不得不交的学费吧。
以上是对这篇稿子的感悟，其实也是我自己被拒过很多稿子的感悟。一篇论文既然准备公开发表，再认真都不过分。“学术女神”小保方晴子或许是个不可多得的科研人才，但她的不严谨或许让她彻底的离开学术圈，还间接的害死了她的导师。