科声小评系列，由科学声音小编撰写，聊聊生活中的小话题，不能算严谨科普，但科学精神肯定过关。
欢迎大家分享和讨论。这次去医院医生怎么说？嗐，别提了，去一趟医院可费钱了……为啥这么说？呐，一进去，医生先给开一堆的检查，这费那费的收钱，病都没搞明白，钱先花了一大笔。你是否曾有过同样的体会呢？如果有，那么今天的文章就很适合食用了。
大体上我是不敢苟同“医院检查太多”这样的抱怨的，我认为这是信息不对等所产生的不同看法。不可否认，在医院里“过度治疗”和“过度检查”的情况一定是存在的。但是如何判断它是“过度”的？非专业人士是很难知晓的。
打个比方，我如果出现了发烧、流鼻涕或者咳嗽的症状，随后我去医院进行检查治疗。这时候医生和我都清楚的是：大概率我只是得了普通感冒。但是作为医生，他同时也清楚，说不定我有小概率会得一些少见疾病，甚至不排除感染了某种非常严重的病毒的可能，因为发烧、流鼻涕或者咳嗽是很多疾病都会出现的症状。这个时候医生不进行检测是无法判断的，而我自己就更不知道了。
那么问题来了，为了那极小概率的可能性，我们要不要花更多的钱做个检测呢？这并不只是个医学问题，同时也取决于个人意愿。其实我所经历的大部分医生操作流程是：验血，排除细菌感染后，开药缓解感冒症状。同时会嘱咐：“先回去吃一个星期，一周后如果还没好，或者更严重了再来。”这时候医生没有对所有的小概率可能性进行排除。
因为那些排除可能需要更为严格的检查，但是概率太小，与其每个病人都都做一遍各种检查，还不如等几天看进一步的结果。
对于工薪阶层的我而言，一般并不愿意花大几百去排除那可能只有1%概率的疾病。但如果我是个富翁，那就可能宁可多花点钱进行检测，尽可能地排除小概率而又高风险的疾病了。相反，如果医生不给我做全方位的检测，万一我真是得了什么不得了的病，那肯定又会说医生不负责任了。
所以“过度治疗，过度检测”的情况固然存在，但这并不能用“以前看病不是这样的”的说法作为依据将它全盘否定。因为现代科学和现代医学的发展，有越来越多的疾病可以通过检测被发现。而经验，并不比检测更靠谱。当然，这并不是说检测永远是对的。而是说，当A医生用经验可以保证80%正确，而B医生用检测可以保证95%正确的情况下，你愿意选择哪个医生呢？
如果觉得这很容易判断，那么如果B医生的收费是A医生的一倍你又会如何选择呢？显然，这是一个涉及个人意愿的问题，我也没有标准答案。