阿⾥数学赛决赛结束到今天已经5天了，姜萍事件⼜有了很多新的进展。我必须承认，我上次节⽬的预测基本已经失败，⽤⼀些温和的评论者的话来说“翻⻋了”，更激烈⼀些的评论是“被打脸了”。⽤什么词其实不重要，总之，我的预测⼤概率会失败，尽管现在还抱着⼀丝侥幸。我们来看⼀下，我做完上期节⽬后，⼜发⽣了哪些事情让我的态度发⽣了转变。
⾸先，在节⽬播出后，我看到很多⼈留⾔说“谁告诉你姜萍确认参加决赛了”。
实际上，我23号写节⽬⽂稿的时候，社媒上铺天盖地的都是姜萍参加决赛的新闻标题，⽽且还⾔之凿凿地说她参加的是第五赛道。我当时还特地看了⼀下信源，有来⾃澎湃的、中国基⾦报的等等，总之，这个消息流传的极⼴，并且很多⽹络⼤V都在转，我当时确实没有深究，信以为真。但是，当我看到有⼈质疑说阿⾥官⽅并没有确认姜萍参加决赛的消息时，我突然意识到，从信源⻆度来说，这件事情只有阿⾥达摩院才是⼀⼿信源，我草率了。
于是，经过⼀番检索，我发现我⾃⼰也成了“标题党”的受害者。所有关于姜萍参加决赛的新闻，如果仔细看正⽂，就会发现，这些⾔之凿凿说姜萍确认参加决赛的⽂章，都缺乏可靠的信源，都是在⽤⼀种春秋笔法把阿⾥发出的决赛通知偷换成姜萍参加决赛的证据。
当我发现⾃⼰在这件事情上阴沟翻船后，我内⼼是起了蛮⼤的波澜的。
我在⼏个微信群和⾃⼰在得到的账号上发了⼀条消息，全⽂是：“对不起，我被澎湃新闻的标题党忽悠了，以为官⽅确认姜萍参加决赛。其实⽬前并没有阿⾥官⽅的消息确认姜萍已经参加决赛。跟各位诚挚道歉，我阴沟翻船了。”当然，我必须说清楚，这不是否认姜萍参加决赛，⽽是我们并不知道姜萍是否真的参加了决赛。
对我来讲，这个事实很关键，我上期节⽬之所以敢那样预测，与姜萍参加决赛这个消息有极⼤的关系，这个消息是影响我分析的第⼀事实。现在，既然这个事实出了问题，就好像⼀个数学证明在⼀开始的定义上出现了问题。我预感到这次有可能要翻⻋了。
到了昨天，也就是6⽉27号下午，涟⽔县⼈⺠政府的⽹上领导信箱发布公开回复，确认⽹传的那张姜萍学校⽉考数学成绩83分的截图为真。
当我得知这个消息后，我对姜萍事件的⼼态发⽣了逆转。其实我在上期节⽬中也说过，如果这个83分的截图被证实，我就会开始怀疑姜萍是否真的有数学天赋了，因为这超出了我的认知。现在，既然这83分的截图被证实了，那我也转变成了怀疑派。再加上阿⾥达摩院这⼏天以来，⼀直没有任何消息，⽽姜萍本⼈、王闰秋也像⼈间蒸发了⼀样不⻅踪影。这些基本事实让我不得不改变了看法。
我可不是死不认错的⼈，根据最新的事实，随时修正⾃⼰的观点，也是科学思维的⼀部分。如果现在再让我来判断，我会说：姜萍⼤概率是被⼈造出来的数学天才。但接下去的两个重要疑问是：1. 王闰秋为什么要让以及如何让姜萍的成绩打进了12名，⽽⾃⼰只有125名？2. 阿⾥达摩院在这起事件中，有没有参与造假？
我不希望这件事情冷下去，我感到⾃⼰的善良受到了恶报，此时此刻，我更加需要知道真相，这不是我⼀个⼈的事情，我所代表的是⼀⼤群始终抱有善念的⼈，我们希望有⼈出来道歉，告诉我们事情的来⻰去脉。这是因为，如果这件事情没有⼀个妥善的解决，会失去很多坚信“⼈性本善”的⼈。将来社会上再发⽣类似的事情，愿意做“善意假定”（⽆罪推定）的⼈，⼜会少掉⼀⼤批。
我可以接受善念被欺骗，但我不能接受在真相⼤⽩后，作恶的⼈得不到报应。尽管这次我预测失败，但我并不为⾃⼰上期节⽬感到羞愧，我也不会删除。这是因为，“宁可错放100个⼈坏⼈，也不能冤枉1个好⼈”，是我坚守的价值观。因为⾃⼰的天真和善良，让很多坏⼈逍遥⾃在，这就是不冤枉好⼈的代价。我相信，类似姜萍这样的事件将来还会出现很多，请别忘了，姜萍是个未成年的少⼥。
这次的结果可能是我们的“善意推定”让利⽤她的坏⼈晚⼏天受到报应，但下⼀次，或者下⾯第10次，就有可能是毁掉⼀个真正的天才少年。两种后果，哪⼀种更坏，值得我们深思。
最后，我还是想强调，这次对姜萍成绩的质疑，是从她的板书错误开始的，我到现在依然认为，板书错误不应该成为质疑姜萍的起点。这是因为，当我们⾯对板书错误时，如果是站在“有罪推定”的⽴场，我们很容易⽤“不懂数学，抄错笔记”来解释。
但如果站在“⽆罪推定”的⽴场，也很容易⽤“书写不规范”或者“拍摄的时候紧张到不知道⾃⼰在写什么”来解释。这两种解释都是合理的解释，并没有哪种解释是⼀定正确的。能⽤“愚蠢”解释的，不要⽤“坏”去解释。（汉隆剃⼑法则）能⽤“⽆⼼之过”去解释的，不要⽤“有意害⼈”去解释。今天，我依然要呼吁⼤家今后对待类似事件，⼼怀善念，抱着宁可被欺骗，也别冤枉好⼈的⼼态去看待证据。我承认，这次我⼤概率翻⻋了。
（但依然抱着⼀丝侥幸，或许姜萍这两年真的在努⼒刻苦地学习⾼数，她的励志故事并不是假的，只是⽔平还没到阿⾥数学赛拿成绩的地步）我错了，但并不羞愧。