咳嗽了，很多人都说大蒜沾白糖管用
首先，为公号点亮星标☆
然后，看汪老师如何开杠
小猫：
不用。估计是着凉了。我知道一个偏方：大蒜沾白糖。晚上吃一次应该就好了。
汪老师：
小猫啊，迷信偏方可不是好习惯。咱们国家一向很重视民间验方，建国以后已经好几次对能收集到的各种偏方进行研究验证。有点儿效果的方子，基本上现在都变成商品药了。那些没有变成商品药的偏方，基本上就是真的没用。所以你可不要期待偏方能有什么疗效。
小猫：
我明白你的意思。我就是觉得咳嗽这种小毛病应该优先选择纯天然无副作用的治疗方式，如果用偏方就治好了，那不就不用吃药了吗？
汪老师：
你这种思考方式最要不得。大蒜沾白糖到底能不能治咳嗽咱们暂且不说，就说你遇到病情优先使用偏方这种习惯，就应该坚决摒弃。你用了偏方之后，总要观察观察效果吧。如果你手里有不止一种偏方呢？是不是等偏方的效果试完了，正规的治疗也耽误了？
小猫：
可是很多人都说大蒜沾白糖真的很管用。要是不管用，为啥没人说这个偏方的坏话呢？
汪老师：
你这是典型的观察者偏差。用了偏方的人如果觉得无效，多半是不会讲给别人听的。但如果使用偏方后恰好出现了自愈、心理暗示或者其他的影响，感觉症状减轻甚至好转，患者就会立即产生一种把偏方分享给其他人的冲动。这样就不难理解，为什么没有疗效的偏方也能有不错的口碑了。
小猫：
行行行，就算你说得对，我今天晚上也要试试大蒜沾白糖。
汪老师：
小猫，我跟你说呀……
小猫：
我知道你又要唠叨什么孤证不立了。我不在乎，无论能不能治好咳嗽，我都能为这个偏方贡献一个研究病例。哼！
汪老师：
那你加油，这次我支持你。
小编的话
其实我们每个人都很容易出现「观察者偏差」，由于自己的动机、期望和先前经验等因素而妨碍了观察的客观性。当你愿意相信偏方有效时，你就会注意到更多符合这个观点的信息，从而加深自己对此的信念。但信念不能替代真实的客观结果，所以请认真想一想，你是否真的愿意用自己的人体实验来验证偏方的有效性呢？