在春节期间，我相信很多听众都做了一份由我出题的问卷，名称叫“理性和感性测试”，最后会得出一个你理性和感性的占比结论。如果
你没有做过的话，可以到科学声音的微信公号中找到这份测试问卷。有心的听众估计能看出来，
这份问卷其实并不是真正测试什么感性理性的，而是一份科学思维的调查问卷。
为什么我不说是科学素养调查呢？因为科学素养我觉得还要包含基本的科学知识，而我这份问卷的
31个题目基本上不涉及什么具体的科学知识，全都是有关科学思维的问题，所以，我说它并不是全面调查科学素养的，而是侧重看一个人的科学思维。
截止到今天2019年2月14日，一共有104754人参与了答卷，有效问卷64507份，所有重复答卷的人我只取了第一次的结果。下面我把一些最基本的统计结果跟大家说一下：
问卷的平均得分是：62分
问卷的中位数得分是：54分
得分呈现出了比较典型的正态分布：
拿到满分的有241个人。
从所有问题的选择比例中，
我勾勒出了参与回答的这6万多人的一个典型画像，为了便于表述，
我给这个抽象人起个名字，叫“唐中华”。
唐中华对待科学的基本观点是：科学不分东西方，是全人类共同的智力财富；中国古代科学属于经验科学，世界领先；科学不仅是一种
知识体系，更是一种思维方式；科学和哲学殊途同归；科学理论都有适用范围；对同一个现象的解释未必只能有一个科学理论，应该百花齐放，长期共存；如果有一个理论宣称自己永远不需要被修正，那肯定不是科学理论；最能代表科学思维的一组词是逻辑和实证；科学在逻辑上不可能被迷信，只有“迷信科学家”才是错误的。
我对唐中华的评价是，对待科学的基本观点没有什么大问题，说明唐中华还是很崇尚科学的，在他心目中，科学很重要。
如果要指出一点什么不足的话，那就是他对科学史的了解程度稍有欠缺，对中国古代科学评价有点过高，实际上，中国古代只有技术没有科学，不仅中国古代没有科学，全世界的古代都没有科学，科学的诞生很晚。
这个世界上也没有经验科学，经验是经验，科学是科学，它们本质有差异。但这个不是什么大问题。另外，唐中华同学也错误地认为对同一个现象的解释可以有很多种科学理论，其实科学是排斥求同存异的，在历史上会有很多不同的理论一起竞争，但最后胜出的一般只有一个，或者几个不同的理论最终合并为一个统一的理论。但我们不能对唐中华要求过高了，这一点点错误的认知不影响大局。