熊卫民，科学史研究者，北京科技大学科技史与文化遗传研究院特聘教授。导读：3月7日，《赛先生》刊发了科学史学者熊卫民和他的研究生陈长玉的文章“诺奖委员会考虑过授奖给赵忠尧吗？”，受到学界的广泛关注与讨论，被认为证据扎实，“客观严谨“，是“科学精神”的体现。亦有学者特撰文评价熊卫民的学术研究“有活力“（见“熊卫民和口述中国科学史“）。
熊卫民主要研究中国现代科学技术史、高等教育史、口述历史，其中口述史方面的著作有《从合成蛋白质到合成核酸》《沈善炯自述》《对于历史，科学家有话说》《科研管理四十年——薛攀皋访谈录》《行走在革命、科学与哲学的边缘——范岱年口述自传》《中国科学技术大学生命科学访谈录》等，此外他还在学术期刊上发表过数十篇口述史文章。
作为口述史领域耕耘了二十多年的专家，熊卫民对于如何提高口述史的可信度和文章的质量，有着丰富的经验。在以下文章中，他从口述历史选题、访谈计划的制订、权威访谈对象的找寻、访谈时对谈兴的激发、整理时对关键史料的甄别以及对重要问题的补充访谈等角度，介绍了在提升口述历史文章质量方面的一些体会。
一、选题
选题十分关键。题选得好，事半功倍；题选得不好，事倍功半。这不仅仅适应于做论文，也适应于做口述历史访谈。不同的人有不同的专业，不同的关注对象。我们应努力选择那些有兴趣、有价值、有能力的题目来做。
二、访谈计划的制定
大致确定了主题后，我们要制订一个比较详细的访谈计划。包括两方面的内容。（1）问什么问题：我们的主题是什么？我们应从几个方面来研究这个主题？每个方面需要弄清哪些小问题？从主题到提纲挈领的大问题，到大问题所包含的众多小问题，做每次访谈前，我们都需要准备几十个问题。应努力提一些超越已阅史料的视野开阔、高屋建瓴的问题。（2）找什么人：针对我们的问题，去找合适的访谈对象。
三、谈兴的激发
制订好访谈计划，约好受访人后，我们就去开始访谈。这里面也有一些注意事项：（1）准时或提早到达。这是基本的礼貌。若真因堵车等原因而迟到，应在约定的时间打电话征得对方的谅解。（2）寒暄和通过测试。到达之后，做自我介绍，对访谈主题的进一步介绍；回答受访人的考察性问题，初步展示你的水平和能力。要迅速向受访人展示你的热情和坦率，以及对他的尊重和珍视，以获得尊重、合作机会乃至倾盖如故的友谊。（3）正式访谈。
可从开放性的问题问起，从生平问起，渐入主题。
四、重要说法的甄别
受访人可以说是历史的证人，就像法官判案时的人证一样。法院判案时，并不完全相信人证，我们研究历史，也不可轻信证人。如果所说内容不合逻辑、不合常识、不合科学，那么，我们需要很慎重地对待。
五、对作品的精心加工
李白、苏轼那种口吐莲花的天才，上百年、几百年才出一位。大部分的好诗文是精心修订而得出的。就连张衡、贾岛这种诗文大家，作文、吟诗有时也需要“精思傅会，十年乃成”，也可能“两句三年得，一吟双泪流”。与此类似，口述历史文章也需要精心加工，并不是受访人随口一说记下了就成的。