小编经常在网上看见这样的帖子：“情人节，男朋友送我的巧克力/礼物是打折的，是不是说明他不爱我了？”或者“为什么和男友出去吃饭，他每次都用团购券，是不是我在他心里不重要，我该不该分手？”这种问题嘛，具体情况当然只有当事人最清楚喽，但是今天的这篇文章也许能让你换个角度考虑这个问题！~
试想一下，在情人节前夕，你正在为爱人挑选一盒巧克力。正巧商店进行促销活动，如果你购买一盒品质稍差些（相较于品质最佳）的巧克力，将得到一份免费的小礼品。你会如何选择呢？
根据芝加哥大学布斯商学院在2016年情人节前夕发表的最新研究结果，你极有可能就选择那盒品质欠佳的巧克力了。
在这项名为《善意索取效用：人际交往中的亲密关系如何让人看起来更自私，以便带给两人更大的利益总和》的研究中，研究人员发现人们更愿意向亲近的人索取，而不是疏远的人。在一系列的研究中，Ayelet Fishbach发现，人们之所以有这样的行为，源于在亲密关系中才会产生的一种希望最大化双方利益之和的想法，即所谓的“我中有你、你中有我”。
“我们将之称为‘善意索取’，因为这种蓄意的索取行为实际上源于一种友善的想法，也就是说，他更关心的是总体利益。”正如人们更愿意为关系亲密的人付出一样，人们也同样会选择给予亲近的人更少，当然，前提是这样做会使双方的利益总和大大增加。
我们称之为“并无私心的自私”（人性好复杂……）。购买礼物的人也许将自己和对方看成了一个整体，因此要选择一份最经济实惠的礼物给这个整体，而非个人。而这份“礼物”实际上包括了: 礼物的实际花销，免费获赠的礼品，因此省下的钱。
研究人员们通过七个试验探究了不同的关系类型，包括泛泛之交的朋友和普通的实验室同事。而测试中的活动包括：挑选巧克力、发短信、一起开车和挑选航空公司里程积累计划等。
每一项试验的结果都映证了之前的假设，即当人们之间的关系越亲密，人们就越关注是否能为双方积累更大的利益总和。在某一项试验中，63名芝加哥大学的大学生应邀参加抽奖活动，每一个获奖者和一个他认识的人将品尝到顶级美味的松露巧克力。但他们必须在两种奖品分配方案中做出选择。选择A：获胜者得到7块巧克力，另一人得到3块，总共10块；选择B：胜者得到2块巧克力，而另一人得到6块，总共8块。
并且规定，两人不能分享巧克力。
当测试者得知他们与亲近熟知的人一起抽中巧克力时，约有2/3的人选择方案A。但是当他们得知是与并不太亲近的人一起抽中巧克力时，选择方案A的人立刻下滑至1/3。这个发现对商家而言有着非凡的意义。因为它传递了一个信息：当人们给亲密的人挑选商品时，附赠奖品或捆绑销售都是相当有效的营销手段！~
即使人们通常会花更多的钱为关系亲密的人挑选礼物，但同时也更容易受到打折促销，和其他省钱机会的诱惑。因此，下次和男友出去吃饭看电影的时候，不要再因为他买了团购劵而不高兴了哈！
道理我已经讲过了，但科学研究也难以避免其局限性。反正你女朋友的脾气只有你最清楚，自己看着办吧……小编只能帮你到这里了……