近日，《科学》杂志发表了一篇调查报告。事情的缘由是青年科学家Matthew Schrag对另一名阿尔兹海默症（AD）领域的新星Sylvain Lesné的系列工作提出公开质疑，认为其自2006年至今，围绕Aβ*56的工作存在的开创性工作以来，可能存在科学不当行为。《科学》杂志已为此进行了为期6个月的调查，为Schrag的怀疑提供了强有力的支持。
Sylvain Lesné和Karen Ashe | 图源：Science报道一出，舆论一片哗然。很多媒体都以“重磅”“16年研究被颠覆”为标题来报道此事件。光看这些标题，很多人可能以为关于阿尔兹海默症多年以来一个重要的致病假说被彻底推翻，但实际并非如此。
“淀粉样蛋白假说”是阿尔茨海默病几大发病机制假说之一。该假说认为，脑组织中的Aβ斑块是导致这种毁灭性疾病的主要原因，这种疾病折磨着全球数千万人。许多研究热点都是基于这一假说来开发新药。
然而，涉嫌造假的论文只是研究了Aβ*56，而Aβ*56只是Aβ寡聚物的一种，并非是该领域研究最丰富的寡聚形式。作为Aβ寡聚物领域的早期工作和奠基工作，该文引用量虽然较高，但真正重复该实验的研究并未广泛地开枝散叶。同时，国内针对Aβ*56的跟进研究有限，因此这一工作对国内AD研究领域似乎影响不大。
因此，总的来说，这一高被引论文的造假事件远没有颠覆Aβ的毒性假说。