徐州丰县生育八孩女子事件再次出现波折，让一件原本可以用科学方法快速解决的问题陷入了复杂的境地。根据徐州发布2月10日通报的事件调查处理情况，经有关部门对被锁女子及其家人进行DNA检验比对后，认定她就是这家人失散多年的女儿。这份通报看上去给出了一个最终的结论，而且使用的是先进的DNA分析技术，但它依然受到了人们的质疑。
2月17日，江苏省委省政府决定成立调查组，对丰县生育八孩女子事件进行全面调查，彻底查明事实真相，对有关违法犯罪行为依法严惩，对有关责任人员严肃追责，并会将结果及时向社会公布。显然，越来越不满的舆情引起了江苏省政府对徐州地方政府四份前后矛盾的官方通报的关注，希望通过进一步深入调查还原事实真相。
那么，网上的舆论具体在质疑哪些问题？从科学的角度上来看，这些问题是否可以被解答呢？
在讨论具体问题之前，需要先了解一下现在的科学技术能够做什么。首先，普通也是目前应用最为广泛的STR分析技术可以对亲子关系进行准确的鉴定。其次，对于非亲子关系的血缘关系，STR分析技术能够给出倾向性的结论，如果使用效力更强大的SNP芯片分型或二代测序方法则可以把这种血缘关系的确定性提高到一个极高可信度的水平。最后，排除血缘关系要比确定血缘关系要容易得多。
下面进入具体问题：第一个问题：董某民和被锁女子是否是八个孩子的生物学父母？对于这一问题，2月7日，徐州市委市政府联合调查组发布丰县生育八孩女子调查进展情况，公布经南京医科大学司法鉴定所DNA鉴定，八个孩子和董某民、杨某侠均符合生物学亲子关系。但因为徐州当地的几份通报有前后矛盾之处，而且该家庭中第一个与第二个孩子在年龄上有十岁的差距，让人怀疑这八个孩子是否真的来自同一个母亲。
从科学上来说，解决这一问题非常容易，因为所有当事人都在，采集他们的DNA，用普通的亲子鉴定技术就能确定孩子的生父和生母。
第二个问题：被锁女子是否是小花梅？因为结婚证上杨某侠和被锁女子在外貌上有较大的区别，人们对徐州官方在2月10日发布的DNA对比确认被锁女子就是小花梅的结论产生了质疑。
假设普某玛的DNA真的被成功地提取了，那么鉴定普某玛与被锁女子是否是母女关系就会很容易，就像上面提到的，普通的亲子鉴定技术就可以准确地做到这一点。假设普某玛的DNA没有被成功地提取，鉴定被锁女子是否是小花梅也是一件可行的事情。因为小花梅的同母异父的妹妹光某英还在，她的DNA可以被提取用来和被锁女子进行对比，从而得出答案。
第三个问题：被锁女子是否是李莹？网上有人认为，被锁女子可能是1996年失踪的四川女孩李莹，主要理由是两人在相貌上有诸多相似之处。但这更是基于相貌对比的一种主观判断，具体真相还应该以DNA分析的结果为准。虽然李莹的父亲已经离世，但她的母亲还在。所以通过对比李莹母亲和被锁女子的DNA，就可以在这一问题上得出明确的结论。
第四个问题：杨某侠是谁？这看上去和第二个疑问有点重复，但按严格的逻辑来说却是一个独立的问题。因为至今为止，无论是小花梅是不是杨某侠、还是被锁女子是不是杨某侠都是一个还没有确定答案的问题。
第五个问题：如果被锁女子不是小花梅，也不是李莹，那么她是谁的女儿？帮助被锁女子找回自己的家庭，摆脱在丰县被奴役的现状是人们希望看到的结果，也是相关部门的责任。但如果在现有的线索都断了的情况下，那还能帮助她找回自己的父母吗？答案是依然有可能，但需要国家层面的大力投入。