中国少有气候怀疑论者，是因为我们的科学素养更高吗？每年到了11月底，往往是气候议题最热的时候，各种气候变化相关信息弥散网间，各种组织为了在联合国气候变化大会及相关的活动上崭露头角而摩拳擦掌。在国际舆论空间上，此时往往也是各种气候怀疑论和阴谋论鹊起的时候。然而与往年一样，中国的公共网络空间，各种气候怀疑论的声音仍不多见，或者即便偶发，也很难被广泛传播。
实际上，有关这个题材，在5年前，笔者已经给《知识分子》写过一篇专栏文章《为何中国舆论难见气候变化怀疑论？》。当时基于牛津大学路透新闻研究所的一项研究接受了半岛电视台的采访。这项研究的主要作者James Painter（本身也是一位资深环境记者）发现，在英美媒体上，气候变化否定论或气候怀疑主义的说法格外泛滥。
但与此同时，尽管作为碳排放世界第一的中国在应对气候变化上承受了巨大的国际压力，但气候质疑论在中国媒体上却非常罕见。
在当时的文章中，笔者指出，中国在总体上是国际气候变化运动的获益者，中国没有形成反对气候变化的高碳利益集团，中国媒体总体上缺乏对气候变化议题的关注。最后一点很重要，要质疑一件事情，首先要对它有足够的关注，因为质疑是需要调用认知资源和搜集足够资料的。
从气候变化的社会影响而论，我们可以发现，国外大量气候怀疑论的拥趸，是应对气候变化带来的社会调整中利益受损的群体，这样的调整也是与整个经济的变迁相联系。以美国的情况来看，大量的气候怀疑论者是共和党选民等保守势力，也就是我们俗称的“川粉”（美国前总体特朗普（川普）的拥戴者），他们因为制造业迁往国外，或者煤矿钢厂关闭而从事更加低薪的服务业。
但在中国，到目前为止因为应对气候变化而进行的经济调整，一直是以增量方式进行的，可以说全国没有一个煤矿，是单纯因为要降低二氧化碳排放而被关闭。
相比于缺乏气候怀疑论，充斥中国媒体的，更多是气候凯歌：中国又实现了多少低碳发展方面的进展，又开工建设了哪些新能源设施，以及中国在国际气候运动中，发挥的影响力又有何等提升。已经有大量的研究发现了中国媒体的这一特点，在此没有必要赘述。
但要多说一点的是，既然媒体不关注气候议题，那为何会花费大量笔墨来描述这些喜人进展呢？基于笔者20多年的媒体经历和十几年的气候传播研究经历，我们可以断言，气候凯歌像其它捷报一样，关心的是气候变化应对事业背后的国家社会经济发展成就。
实际上，笔者团队正在进行的分析就初步发现，同时使用气候变化与双碳目标、低碳发展等主题词检索到的气候议题报道，其压倒性的主题是经济发展与社会进步，气候变化及其影响本身反而在大多数报道中隐去身影。
如果媒体的使命被界定为宣传报道大政方针，弘扬国家建设成就，那么试想一下，是报道新能源汽车的突飞猛进，还是去报道气候怀疑论，哪怕是怀疑西方通过气候变化遏制中国发展这种在民间很有市场的说法，哪一个更容易符合这个要求呢？答案恐怕是自明的。