新冠疫情三年，德国的疫情防控从最初的封城逐渐⾛向开放。⽬前，德国社会的开放程度基本回归到疫情前的状态。旅德免疫学者商周认为，德国科学家在防疫政策的制定了起到了重要的作⽤，罗伯特-科赫研究所提供的有关疫情的数据是政府制定防疫政策的的重要依据。
新冠疫情开始之后，有关疫情的消息每天都在德国电视⼀台的《每⽇新闻》App上报道。疫情暴发的2020年，疫情的消息⼀般都是头条新闻，有时还同时有⼏条，或者以滚动实时报道的⽅式播报；后来浓缩成了⼀条，笼统地做⼀个疫情汇报，但依然在重要的位置出现，每⽇更新；等到今年俄乌冲突爆发，有关疫情的新闻就排到了后⾯，只在地区新闻和天⽓预报之前；但最近⼏周，都没有发布有关新冠疫情的新闻了。
德国从2020年初出现第⼀个新冠病例，到现在⽇常⽣活基本回归到疫情前的状态，过去了快三年的时间。德国的第⼀例新冠本⼟病例出现在2020年1⽉27⽇，是⼀位从上海来到慕尼⿊开会的⼥⼠。真正让德国新冠疫情失控的，是2020年2⽉份从意⼤利北部度假返回德国的多位感染者。之后德国就进⼊了第⼀波新冠疫情，直到5⽉底才被控制了下来。
⾯对全新的新冠病毒，疫情之所以能在短期内控制下来，是因为采⽤了前所未有的严控⼿段：“封城”。严格的措施取得明显得效果，但也付出了巨⼤的代价。好在第⼀波疫情很快被控制了下来，随后德国也迎来了夏天，⼀个相对不太适合病毒传播的季节。
但等到夏季结束，⼈们度假的⾼峰过去，第⼆波疫情也来了。为了减少疫情防控的代价，在2020年8⽉底开始的第⼆波疫情⾥，德国没有再祭出之前的“封城”策略，⽽是采⽤了⼀种相对温和的措施。但这种措施在新冠病毒⾯前不堪⼀击，每⽇新增病例不断增加。
虽然对德国⼈⽽⾔，这样的防疫措施已经严格得近乎难以忍受，但第⼆波疫情的控制仍难如⼈意，直到来年的3⽉才趋于缓和。在这波疫情⾥，发⽣了191.3万⼈次的感染，是第⼀波疫情的⼗倍之多。
第⼆波疫情中，唯⼀的好消息是迎来了新冠疫苗。2020年底，新冠mRNA疫苗在德国被批准使⽤。疫苗的出现给防疫带来了曙光，但执⾏起来却没有预想中的顺利。
随着新冠疫苗接种的普及，德国的防疫也进⼊了⼀个新的阶段：回归正常。在三期临床试验⾥，新冠mRNA疫苗对感染的保护率⾼达90%以上，这让⼈看到了控制新冠疫情的希望。但事与愿违，第四波疫情在7⽉底的时候倒还相对温和，但等到秋天的时候疫情⼜开始加剧。
⾯对再次汹涌⽽来的疫情，政府兑现了之前关于疫苗接种普及后将不再封城的承诺。室内场合如常开放，只是对进⼊者的资质有相应约束。这些和疫苗接种挂钩的规定在⼀定程度上促进了疫苗接种的普及。
因为没有封城，室内场合如常开放，新冠疫情⻓期⾼位不下，每⽇新增病例⻓期保持在10万以上。进⼊2022年后就更是愈演愈烈，在3⽉的⾼峰期还创下了单⽇新增29万感染的记录，直到5⽉底的时候才缓和了下来。
显然，这样的变化主要是因为新冠疫苗的接种。疫苗的普及，让德国有了坦然⾯对汹涌疫情的信⼼。等到2022年夏季疫情再次来临的时候，德国不仅没有加强防疫，反⽽取消之前的3G、2G、2G+的规定，室内场合可以随意进⼊。
⼈流的剧烈增加，使得2022年的夏天出现了新冠疫情，这和前两年夏季的平静完全不同。⾼峰时每⽇新增病例超过了15万⼈。即使在9⽉份有所缓和的时候，每⽇新增也是在2万以上，等到秋天来临的10⽉，单⽇新增感染突破了15万。
如果按照季节性流感的病死率为0.1%计算，现在新冠病毒的病死率可以说和流感相当。这是因为，在疫苗接种和⾃然感染的双重作⽤下，绝⼤多数⼈对新冠病毒都有了⼀定的免疫⼒。
德国的⽇常⽣活现在基本回归了正常，那么将来呢？新冠病毒还在突变，将来依然会出现新的变种。但⽆论病毒如何进化，⼀个国家的防疫措施总是取决于它所采⽤的策略。
和绝⼤多数欧美国家⼀样，德国采⽤的是拉平曲线的策略，即防疫的⽬标不是消灭病毒，⽽是尽量减少病毒所带来的伤害，把疫情控制在医疗资源可以应付的范围。采⽤这种策略的优势是，对百姓的社会⽣活影响较⼩，对⼈的⾃由也不会有太多的限制。但劣势也很明显，就在疫苗还没有开发出来之前，⼤量的感染会带来过多的死亡。
在同样采⽤拉平曲线这⼀策略的欧美国家⾥，各国所采取的具体措施⼜有着明显的不同。和欧洲其他国家相⽐，德国所采取的措施就要相对保守和严谨⼀些。德国科学家在防疫政策的制定了起到了重要的作⽤，罗伯特-科赫研究所提供的有关疫情的数据是政府制定防疫政策的的重要依据。
在防疫政策的变化上，德国也有没有像欧洲有些国家那样⼤开⼤合，⽽是随着疫情的变化⽽做出渐进式的改变。⾃2020年以来的⼏波疫情⾼峰中，从最开始阶段的“封城”，到第⼆阶段的“轻度版封城”，再到疫苗接种普及后的“3G,2G, 2G+”，最后到现在只在少数场合要求戴⼝罩……
现在的德国，近80%的⼈完成了新冠疫苗接种。新冠病毒感染累积到了3578万⼈次，虽然其中有⼀⼩部分⼈是多次感染，但如果考虑到⼤量没有检测出的感染，保守的估计是50%左右的德国⼈已经感染过了新冠病毒。80%的接种加上50%的⾃然感染，为抵抗新冠病毒构建了⼀道坚实的免疫屏障。
所以⽆论新冠病毒如何变化，在不断积累和完善的免疫屏障⾯前，所带来的病死率都可能只会和季节性流感相当。当然，这⼀指标会因为不同的突变株⽽有所起伏，但这样的起伏在季节性流感中同样存在。
因此可以预⻅的是，虽然新冠病毒还会⻓期存在，也会带来⼤量的感染和⼀定量的死亡，但德国的防疫政策将继续放松，⼈们也将回归正常⽣活。