2020年10⽉14⽇，Nature发表的⼀篇⾸次实现“室温超导”的封⾯论⽂引发轰动。2022年9⽉26⽇，在所有论⽂作者都不同意撤稿的情况下，Nature编辑部撤掉了这篇论⽂。过去两年，超导研究者、中国科学院物理研究所副研究员罗会仟对此事件保持⾼度关注。论⽂刚发表时，他曾向《知识分⼦》表示，此次实验的数据“有点出奇的好”。
今天，罗会仟对这⼀撤稿事件做了详细回顾，详解论⽂实验数据的不透明和物理学者的再分析和论战如何导致了论⽂的撤稿。
2022年9⽉26⽇，Nature撤稿两年前刊发的论⽂“碳氢硫化物中室温超导电性”。同⼀天，Science深度报道了此次撤稿事件的前因后果，由资深编辑Eric Hand执笔，采访了该事件的⼏位当事⼈。报道题⽬直接引⽤了质疑声⾳代表⼈物Van der Marel的⼀句原话：“Something is seriously wrong.”
超导现象最早于1911年由荷兰莱顿⼤学的H.K. Onnes研究团队发现。严格来说，判断⼀个材料是否属于超导体，必须有两个独⽴的电磁特性判据。实验上，零电阻的测量相对容易实现，⽽抗磁性的测量则相对困难⼀些。
超导材料因其绝对零电阻和完美的抗磁特性等特殊物理性质，⼏乎在所有电和磁相关的领域都有巨⼤的应⽤价值。能否实现室温超导材料，也是领域内最⼤的挑战之⼀。⽬前，常压下的超导临界温度记录，是1993年发现的Hg-Ba-Ca-Cu-O体系，超导临界温度Tc为134 K。
理论上预⾔，⾦属氢就极可能是室温超导体，但是前提是要在百万级⼤⽓压的极端⾼压下合成。2016年，英国爱丁堡⼤学E. Gregoryanz等⼈在325 GPa获得了氢的⼀种“新固态”，认为可能是⾦属氢。2017年，美国哈佛⼤学的R. P. Dias和I. F. Silvera宣布在495 GPa下实现了⾦属氢。
2020年10⽉14⽇，Nature发表了题为“碳氢硫化物中室温超导电性”的论⽂，第⼀作者为E. Snider，通讯作者为R. P. Dias。然⽽，和Dias发表的⾦属氢那篇论⽂⼀样，这篇⽂章从发表当天开始，就遭到了科学界⼴泛的质疑。
质疑声⾳最⼤的，是加州⼤学圣地亚哥分校的理论物理学家Jorge Hirsch。Hirsch指出，“问题很严重，不能听之任之，更不能⽤不同科学观点的借⼝来掩盖”。随后，以Hirsch为代表的⼀众理论家开启了“拍砖模式”，主战场设在预印本平台arXiv。
Dias等⼈显然对撤稿的决定⾮常不服⽓，坚决认为他们的实验结果经受得住理论和实验的考验。论⽂的另⼀位作者，内华达⼤学的A. Salamat也指出撤稿的关键因素还是磁化率的数据问题，⽽零电阻的数据并没有问题。
这件事情也并未因撤稿⽽彻底结束。鉴于“室温超导”的发现对科学界造成了巨⼤影响，也被评为“2020年度⼗⼤进展”等，还获得了⼀系列的奖项，Hirsch对撤稿的决定并不是完全满意。