中⼭⼤学第⼆附属医院乳腺肿瘤中⼼实验室⼯作、学习过的3名⼈员在2023年先后确诊癌症的消息引发舆论关注。⼴州卫健委科教处⼯作⼈员在11⽉8⽇回应媒体，称正在按流程跟进处理，将组织第三⽅机构调查实验室。实验室事故的海恩法则曾有多位专业⼈⼠在媒体上表示，在本次事件中，癌症成因复杂，论述因果关系还需要更多证据。
虽然⽬前并没有证据显示本次事件与实验室安全问题有关，但这次事件仍然引发了⾏业内外对研究机构和⾼校实验室安全的激烈讨论。多位研究⼈员告诉《知识分⼦》，实验室安全管理问题“是个⽼问题”，在过往的教训下，国家部⻔推动研究机构和⾼校实验室逐步形成专有的实验室管理规范和运⾏制度，在软件和硬件上⼀定程度得到改善。然⽽，在实际运⾏中，仍暴露出⼀部分隐患。
2021年，科学⽹报道引述教育部实验室安全检查组成员、中国矿业⼤学（北京）资产与实验室管理处处⻓⽥志刚的介绍，据其不完全统计，2001—2020年间，媒体公开报道的全国⾼校实验室安全事故有113起，共造成99⼈次伤亡。
⽥志刚进⼀步对113起安全事故做了分析：⽕灾、爆炸事故占80%，中毒、触电、机械伤害等事故占20%；与化学品试剂使⽤、储存、废物处理相关的事故⽐例接近50%；试剂存储不规范、违规操作、废物处置不当等直接原因⽐例占62%。
如果说实验在科学发展中的作⽤毋庸置疑，实验室的严重安全事故便⼏乎是笼罩在科研⼯作上⽅的永远的阴霾，从国际到国内莫不如是。爆炸与⽕灾是最常⻅的实验室事故。
2008年12⽉，加州⼤学洛杉矶分校的研究助理⻄哈巴诺·桑吉（Sheharbano Sangji）在把瓶⼦⾥的叔丁基锂抽⼊注射器时，活塞滑出了针筒。叔丁基锂性质极其活泼，遇空⽓⽴即着⽕。桑吉并未身着防护⾐，全身⼤⾯积烧伤，于2009年1⽉不治身亡。2015年4⽉，中国矿业⼤学化⼯学院⼀实验室因违规配置试验⽤⽓导致爆炸，5⼈受伤，其中1⼈伤重不治。
同年12⽉，清华⼤学化学系⼀间实验室发⽣爆炸⽕灾事故，导致⼀名正在做实验的博⼠后死亡。2018年12⽉26⽇，北京交通⼤学⼀间实验室发⽣爆炸事故，现场3名学⽣死亡。调查显示，事故直接原因为使⽤搅拌机时料⽃内产⽣的氢⽓被搅拌机转轴处⾦属摩擦⽕花点燃，引发镁粉粉尘爆炸，进⽽导致周边违规堆放的镁粉和其他可燃物燃烧。
有毒化学物质暴露同样致命。
1996年8⽉14⽇，47岁的资深化学教授凯伦·⻙特哈恩（Karen Wetterhahn）在实验室中不慎滴落了⼏滴⼆甲基汞在她佩戴乳胶⼿套的⼿上。当时，⼆甲基汞对乳胶⼿套的快速穿透能⼒尚不为⼈所知。三个⽉后，⻙特哈恩出现了⼀系列症状：腹部疼痛、体重减轻，紧随其后是平衡丧失和语⾔障碍，最终被诊断为严重汞中毒。仅仅不到⼀年后，她便因此丧⽣。类似的危害不仅存在于急性暴露中。
⻓期接触某些化学物质，如甲苯和⼆甲苯，也可能导致严重的健康问题。科研和临床检验⼯作者在使⽤这些物质时，出现雷诺现象（⼀种⾎管疾病表现，患者出现间歇性⼿指⽪⾊改变、肢端动脉痉挛等）的⻛险显著增加。瑞典的⼀项研究进⼀步揭示了潜在的⻓期影响：在⾼⻛险化学环境中⼯作的⼈群，患乳腺癌和⽩⾎病/淋巴瘤的⻛险显著⾼于正常⽔平。
⽣物安全同样关乎重⼤⻛险。
1932年，内科医⽣威廉·布雷布纳在研究脊髓灰质炎期间被猕猴咬伤，感染了致命的B病毒，此后不久便去世。尽管对B病毒的危险性有所认识，但类似的事故仍然时有发⽣。1956-1958这3年间则共报告了10例B病毒感染的患者，⼤多数均为实验⼈员，暴露⽅式包括咬伤、清洗颅⻣和被装过猕体液的破碎瓶⼦割伤，仅2例幸存。1997年，⼀位22岁的⼯作⼈员在处理猕猴时，不慎被猕猴体液溅⼊眼中，感染B病毒后不幸去世。
除了感染的实验动物，实验室病原体相关管理与操作不当也会导致事故。1978年，英国的天花病毒泄露事故导致⼀名科研⼈员感染并死亡，成为世界上最后⼀位死于天花的⼈。2004年，北京⼀所保存SARS病毒的实验室因1名⼯作⼈员操作不当，最终导致北京和安徽出现共计9例SARS感染病例。2014年，美国疾控中⼼曾发⽣埃博拉病毒泄露事故，所幸最终⽆⼈感染。近年来国内最严重的⼀起病原体管理问题导致的事故发⽣在兰州。
2019年7⽉24⽇⾄8⽉20⽇，兰州⼀家药⼚在兽⽤布鲁⽒菌疫苗⽣产过程中使⽤过期消毒剂，致使⽣产发酵罐废⽓排放灭菌不彻底，携带含菌发酵液的废⽓形成含菌⽓溶胶随⻛飘散，导致共计6620⼈布鲁⽒菌抗体阳性。⼯⼚与科研实验室不同，但导致这⼀事故的安全隐患是⼆者共有的。
如同海恩法则，每⼀起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患，实验室事故的背后是更多的安全隐患。
⽽这些隐患的背后，《知识分⼦》了解到，是实验室客观防护资源不⾜，硬件环境亟待提升；部分科研⼈员⾃身安全意识淡薄，此外，在科研压⼒之下，⼀些学⽣和研究者为了“赶进度”，可能会避开安全流程，间接导致实验⻛险提⾼；同时，多位研究⼈员也表示，许多实验室缺少专⻔的实验室管理⼈员，该岗位事实上应该由懂隐患、懂安全管理的专业⼈才担任，但在实际中，该岗位并不被重视，且多为兼任。