近⽇，中国多地的精⼦库⼜在⾯向⼤学⽣密集发布捐精招募倡议，引发公众关于男性精⼦质量和⽣殖健康的讨论。其实，每逢开学季，各地的精⼦库和⾎站都会呼吁⼤学⽣们⾏动起来，献⾎、捐精，助⼈为乐。然⽽，我们很少听到有⼈说“打⼯⼈们的⾎液质量不⾏了，只能去找⼤学⽣的年轻⾎液”，但在捐精这⾥，每隔⼀段时间就会有媒体打出耸动的标题：“男性精⼦质量连年下滑，合格率不到两成”。
这些报道往往都基于真实的统计数据，还有规范的科研论⽂作为结论⽀撑，因此误导性很强。
捐精不够格不等于精⼦不合格。⾸先要澄清的⼀个概念是精⼦质量合格，要区分清楚及格线是具备⾃然受孕的能⼒，还是符合精⼦库的接收标准。在媒体报道中经常会引述各地⼈类精⼦库的数据，说前往精⼦库捐精的志愿者总体通过率不到20%。很多⼈据此认为，当代男性的精⼦合格率不到两成。这是完全错误的解读，这⾥严重误解了精⼦库的筛选标准。
要考虑精⼦冷冻、解冻过程中的失活损耗，精⼦库对捐精者精⼦浓度、活⼒的纳⼊标准明显⾼于精液常规分析的参考值。
男性精⼦质量是否下降尚在争议中。在媒体关于精⼦质量下降的报道中，经常会提及湖南⼀家⽣殖医学中⼼的研究成果。该研究项⽬回顾分析了2001年到2015年三万多名捐精志愿者的精液检测数据，发现合格捐赠者的⽐例从2001年的55.78%下降到2015年的17.80%。我们倾向于相信这些数据是真实的，但是，由这些数据得出湖南男性的精⼦质量在逐年下滑，甚⾄扩展到⼈类男性的精⼦质量⼤不如前，那还是远远不够的。
大众对于⽣殖健康的关注并不难理解，但要得到更准确客观的数据，需要更⾼质量、更⼤范围的研究，⽐如开发⽣殖指标监测系统，建⽴⻓期动态监测⽹点，建⽴相关数据库。
事实上，⽬前关于男性⽣殖健康的热烈讨论，某种程度上也有特定的社会⼼理学背景。过去，男性⽣殖健康是⼀个相对被忽视的敏感问题，部分原因在于，传统认知往往倾向于将备孕困难/失败归结为⼥⽅的过错，⼥性由此承担了极⼤的社会压⼒。近年来，舆论视⻆开始投向⽣育活动中的男性⼀侧，精⼦库的推⼴刚好提供了相应数据谈资。