今年是切尔诺贝利事故30周年。各大媒体纷纷报道，根据乌克兰卫生部的统计，有2397863人因切尔诺贝利核事故患病，其中，453391人是儿童。如今，反核与反转基因一样，已经远远超出了科学问题的范畴，并常常被各种组织和政客操控。真相与谣言并存，但往往夸大的数字更容易吸引眼球。切尔诺贝利事故的影响就是如此。是否反核，可以是一种态度，但不能造谣和捏造数据。
2011年日本福岛核事故后，切尔诺贝利事故的影响被广泛报道，例如：2011年3月15日CCTV2财经：30人当场死亡。320多万人受核辐射影响。2011年4月5日CCTV新闻频道：至少9万3千人死亡，27万人患癌症。凤凰卫视系列节目《核去核从》，提到了至少四组数据（大概）：俄罗斯，乌克兰内部报道：500万人受害，几万人致死。白俄罗斯报道：18000－66000致死，60万人受过量辐射。
第三方独立报告：3万－6万人致死。国际原子能机构：可能4000人受过量辐射致死。2011年3月18日央视7套《军事纪实》特别节目《揭秘核泄漏》，引用了国际原子能机构的数字：此次核事故的直接死亡人数为53人，另有数千人因受到辐射患上各种慢性病。
夸大的数字主要来自反核阵营的绿色和平组织以及各种社会组织和政客的文字游戏甚至捏造，基本上找不到出处和权威的证据。那么可信的数字是多少呢？事实上，国际原子能机构和世界卫生组织几十年来一直跟踪调查，并公布切尔诺贝利事故影响的报告。这些数字是有正式报告的。
从1986年到1996年，国际上召开了不少会议，评估切尔诺贝利事故的后果。
最具权威性的是1996年4月在维也纳由国际原子能机构、世界卫生组织和欧洲委员会联合举办的“国际切尔诺贝利事故10年大会”。大会目的是总结切尔诺贝利事故10年来对社会、健康和环境造成的后果。关于切尔诺贝利事故对人体的健康效应，大会报告认为，这起事故共造成30人死亡，其中28人死于过量的辐射照射，另外2人死于爆炸。其长期的健康效应，根据10年的观察，主要表现在儿童甲状腺癌发生率增加。
2000年5月，联合国原子辐射效应科学委员会在维也纳开会，评价切尔诺贝利核电站事故14年来的辐射后果。联合国原子辐射效应科学委员会是联合国系统中专门评价电离辐射水平和健康效应的一个科学委员会，由各国在这个领域中最有权威的科学家的代表和顾问组成，每年召开一次会议，发表专门报告，其报告被认为是国际上公认的在这个领域中最有权威的报告。
国际原子能机构和世界卫生组织的数字，几十年内世界上的全部核事故共直接致死73人，长期受过量辐射导致癌症高发，间接致死可能达到几千人（主要是切尔诺贝利事故，但难以判断辐射在多年后死亡原因中的影响，用了“可能”）。假如全世界现有的400多座核电站全换成火电站，按我国的目前煤矿死亡率，每年要直接致死2000个矿工，尘肺病给矿工带来的长期痛苦更是触目惊心。
每年因传统燃料造成空气污染死亡的人数更是达到300万。太阳能、风电正在大力发展，但存在诸多问题，短时间内不可能取代传统能源。
在真正的绿色能源成为主力以前，如果因为夸大核风险，追求绝对安全而导致核能倒退，我们真的只有“用爱发电”了。