不会写段子的审稿人不是好审稿人！审稿意见合集，搞笑的、毒舌的这里都有！

不会写段子的审稿人不是好审稿人！审稿意见合集，搞笑的、毒舌的这里都有！

做研究的总要发表论文，难免要和审稿人打交道。大家一想到审稿人是不是瞬间头皮发麻，想着每天烧高香，希望审稿人不要把自己的文章批得太难看或者直接建议杂志主编给拒了。审稿人给出的审稿意见弥漫着一股浓浓的学术味，但是他们和杂志编辑之间的沟通就显得随意很多了，这年头不皮一下都不好意思说自己是“合格”的审稿人了！

Environmental Microbiology从2001年到2011年，每年都会发布当年份审稿意见锦集。下面就来看看审稿人的审稿意见吧，搞笑的、让你想哭的、夸上天的...你想得到的、想不到的这里都能给你找出几条来。总的来说，相比起科学杂志而言，这篇文章更适合发表在当地小报上。毕竟这篇文章没啥科学性，当地小报应该是它一个不错的归属了。拒掉！拒掉！越快越好！

新的一年才刚开始，但我怎么就感觉很难找到比这篇更扯、更没逻辑的文章呢？谁都拯救不了这篇文章了！我要是知道这篇文章这么快就能审完，我肯定会早点开始审。（发出拒稿的声音，拒了拒了！）我的心好痛，好好一个圣诞假期被这么一篇糟糕的文章给毁了。这篇文章简直令人绝望。请直接拒稿，然后封了作者的邮箱，免得以后作者再投稿。

你的这个“不是很不一样”的说法让我很困惑。这张图中的术语要么全部用德语，要么全部用荷兰语，要么全部用英语，不要混着用。请作者不要忘了英语里副词都是以ly结尾的。那么多逗号都被吃了！如果这篇文章能少于20页我还愿意再看一次。（编辑：原始的提交版本有54页！）天哪，为什么作者总会完全无视稿件要求呢？

一篇由这个领域的领军学者写出的出色文章。感觉我在班门弄斧了，小修之后接受。今年我审了很多糟糕得不能再糟糕的文章，我竟然还找到了点乐趣。但是，这篇文章真的让人赏心悦目，接收吧，越快越好。阅读这篇文章实在是太享受了，没有任何意见。怎么当初我就没想到这么好的点子呢？

啊，最后的最后，希望大家多给科学家们一点爱，做研究不易，写论文也不易_(:з」∠)_，希望每一个投稿的人，都能看到大家在平时有没有遇到或者听到什么奇葩or搞笑or想哭的审稿经历？欢迎评论留言。