据《自然》新闻报道，美国罗切斯特大学披露了对“室温超导科学家”兰加·迪亚斯学术不端行为的调查报告。该报告长达124页，详细描述了迪亚斯的造假历程。这项调查由美国国家科学基金会下令进行，由罗切斯特大学招募的独立科学家小组历时10个月完成。目前罗切斯特大学正计划解雇迪亚斯，取消其终身教授职位。
该调查主要关注了迪亚斯曾发表于《自然》、《化学通讯》和《物理评论快报》的4篇论文（均已撤稿）。
在两篇发表于《自然》的论文中，迪亚斯先后声称在掺杂碳元素的硫化氢体系和镥-氢-氮材料中发现了室温超导现象。调查结果显示，迪亚斯在论文发表和审查过程中，曾“大量操纵实验数据”。例如，在第一篇《自然》论文中，迪亚斯首先伪造了CSH的磁化率数据，随后在该论文发表后，迪亚斯和合作者阿什坎·萨拉马特又发布了一组捏造的原始数据以应对编辑审查，并借口称自己使用了一种复杂的数据处理方法。
在《物理评论快报》论文中，迪亚斯从自己的博士论文中获取了四硒化锗的电阻数据，冒充二硫化锰的数据。而在最近关于LuH的论文中，调查报告指出，迪亚斯通过筛选“电阻数据中不稳定的下降和跳跃”，伪造出了LuH存在超导性的假象。调查还发现，迪亚斯曾故意在数据来源方面误导其团队成员或合作者，例如分别对罗切斯特大学和内华达大学拉斯维加斯分校的研究者表示，测量结果是在另一所大学完成的。
2023年12月22日，调查委员会曾向迪亚斯发送了该报告的草稿，迪亚斯回应称调查人员缺乏专业知识和诚信，并声称萨拉马特煽动学生反对他。但此前《自然》新闻的报道表示，该信件是学生自行发起的。在整个调查过程中，迪亚斯未能提供调查委员会要求的原始测量数据。最终，调查委员会认定针对迪亚斯的16项学术不端指控均成立，迪亚斯在罗切斯特大学的学生和共同作者并未参与造假，而是迪亚斯造假行为的受害者。